Рішення

від 25.01.2011 по справі 7/151-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.11р. Справа № 7/151-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ене ргопостачальна компанія "Дні прообленерго", м. Дніпропетро вськ, в особі Криворізького р айону електричних мереж, с. Ло зуватка Криворізького район у Дніпропетровської області

до Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, с. Радіонівк а Криворізького району Дніпр опетровської області

про стягнення 3 534, 37 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представни к за довіреністю № 268 від 17.05.2010 р. Муха М.В.;

від відповідача: не з'яв ився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія "Дніпрообленерго" (м. Д ніпропетровськ) в особі Крив орізького району електрични х мереж (с. Лозуватка Криворіз ького району Дніпропетровсь кої області) звернулося до го сподарського суду з позовом до Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (с. Радіонівка Крив орізького району Дніпропетр овської області) про стягнен ня з останньої на користь Від критого акціонерного товари ства "Енергопостачальна комп анія "Дніпрообленерго" варто сті не облікованої електричн ої енергії внаслідок порушен ня споживачем (відповідачем) Правил користування еле ктричною енергією у розмірі 3 534, 37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.04.2010р. в с. Радіонівка по вул. Леніна, 20 інспекторами Кр иворізького району електрич них мереж Відкритого акціоне рного товариства "Енергопост ачальна компанія "Дніпрообле нерго" було виявлено порушен ня пунктів 1.3., 5.1., 6.40. Правил ко ристування електричною енер гією, а саме: самовільне підкл ючення до мереж енергопостач альної організації при відсу тності договору на постачанн я електроенергії. На місці ви явлення порушення складено а кт про порушення Правил к ористування електричною ене ргією № Б 002153 від 16.04.2010р. Акт склад ено в присутності трьох пред ставників енергопостачальн ої організації, які його підп исали. Також, акт підписала ві дповідач. Акт про порушення р озглянутий на засіданні комі сії по розгляду акта про пору шення споживачем правил кори стування електричною енергі єю за участю відповідача, про що складено протокол засіда ння комісії № 92 від 23.04.2010р. Відпо відач ознайомлена з протокол ом та підписала протокол без жодних зауважень. На засідан ні комісії прийнято рішення про нарахування вартості спо житої недоврахованої електр ичної енергії за період з 15.02.2010р . по 23.04.2010р. у розмірі 3 534, 37 грн.

Відповідач проти позову за перечує. Відповідач зазначає , що акт про порушення Прави л користування електрично ю енергією вона не підписува ла, оскільки не погодилися з в исновками, наведеними в акті , на засіданні комісії по розг ляду акту не була присутня та не підписувала протокол зас ідання комісії. За доводами в ідповідача, акт про порушенн я містить неправдиві відомос ті про те, що було самовільне п ідключення до опори - КТП - 58 А І. У торгівельний павільйо н електроенергія була провед ена від будинку, а споживання електричної енергії врахова но в показниках приладу облі ку електричної енергії.

При розгляді справи позива ч додатково пояснив, що акт пр о порушення споживачем Пра вил користування електрич ною енергією підписаний відп овідачем особисто. Щодо прис утності відповідача на засід анні комісії по розгляду акт а про порушення, то, за пояснен нями позивача, на засідання к омісії приїхав представник в ідповідача за довіреністю ОСОБА_4, який поставив свій п ідпис на протоколі засідання комісії та не навів жодних за перечень до протоколу.

Враховуючи, зокрема, запере чення відповідача щодо не пі дписання акту про порушення, ті обставини, що наявний в мат еріалах справи акт про поруш ення підписаний, як зазначен о в акті, відповідачем, з метою роз' яснення питань, що вини кають при вирішенні спору, а с аме питання, чи відповідачем виконаний підпис на Акті Б № 002153 про порушення споживач ем Правил користування е лектричною енергією та/або у мов договору від 16.04.2010р. від іме ні споживача та особи, якій вр учено акт, ОСОБА_1 та на Про токолі № 92 засідання комісії п о розгляду акта про порушенн я споживачем правил користув ання електричною енергією сп оживачем - юридичною особою в ід 23.04.2010р. в рядку "представник с поживача: 23.04.2010р.", ухвалою госпо дарського суду від 07.10.2010р. у спр аві призначена судова почерк ознавча експертиза, проведен ня якої доручено Дніпропетро вському науково-дослідному і нституту судових експертиз, провадження у справі зупинен о.

14.10.2010р. до господарського суд у від позивача надійшли пись мові пояснення, у яких позива ч послався на інші обставини щодо складення акту про пору шення Правил користуван ня електричною енергією № Б 002 153 від 16.04.2010р. Так, позивач зазнач ає, що акт про порушення Пра вил користування електрич ною енергією підписав ОСОБ А_4 нібито за свою дружину ( ОСОБА_4 перебуває у цивільн ому шлюбі з відповідачем) та р озписався підписом схожим на підпис відповідача, а нижче п оставив свій підпис в графі "о дин примірник вручено спожив ачу". На засідання комісії по р озгляду акта про порушення с поживачем правил користуван ня електричною енергією приї хав також представник відпов ідача за довіреністю ОСОБА _4, який надав довідку з сільс ької ради та ксерокопію пасп орту, поставив свій підпис на протоколі засідання комісії та жодних заперечень до прот околу засідання комісії не в ніс.

У зв' язку з надходженням к лопотання від Дніпропетровс ького науково-дослідного інс титуту судових експертиз про надання додаткових матеріал ів, необхідних для виконання експертизи, господарський с уд ухвалою від 01.11.2010р. зобов' яз ав позивача та відповідача з абезпечити явку повноважних представників сторін у судо ве засідання на 18.11.2010р. та надат и ряд матеріалів.

З'явившись на виклик суду, п редставник позивача надав по яснювальні представників ен ергопостачальної організац ії, які підписали акт про пору шення Правил користуван ня електричною енергією № Б 002 153 від 16.04.2010р.

Відповідно до цих пояснюва льних при складенні акту про порушення Правил корист ування електричною енергією був присутній громадянин, як ий назвався чоловіком господ арки торгівельного кіоску, я кий надав свідоцтво про реєс трацію відповідача підприєм цем, що зумовило складення ак ту про порушення на відповід ача. Ця ж особа підписала акт п ро порушення.

Також, позивач надав запере чення, за змістом яких, у зв' я зку з тим, що в ході справи з'яс увалось, що в день складення а кту про порушення був присут ній чоловік відповідача, яки й поставив підпис в акті за др ужину, в судовому засіданні і відповідач, і ОСОБА_4 підт вердили, що в торгівельному п авільйоні електрична енергі я споживалась, позивач вважа є, що проведення почеркознав чої експертизи у справі є нед оцільним та не вирішить суті спору.

Враховуючи наведені обста вини справи, на які послався п озивач після призначення у с праві судової експертизи, су д погодився з доводами позив ача про недоцільність провед ення призначеної у справі су дової експертизи та витребув ав справу з експертної устан ови без проведення у справі с удової почеркознавчої експе ртизи.

Ухвалою господарського су ду від 20.12.2010р. провадження у спр аві поновлено, розгляд справ и призначено у судове засіда ння на 18.01.2011р.

Після поновлення провадже ння у справі в судове засідан ня, призначене на 18.01.2011р., відпов ідач не з'явилася особисто та не забезпечила явку свого по вноважного представника. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповід ач повідомлена належним чино м за її місцезнаходженням зг ідно матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.01.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010р. Відкрите акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго " (м. Дніпропетровськ) в особі К риворізького району електри чних мереж" (с. Лозуватка Крив орізького району Дніпропетр овської області) (постачальн ик електричної енергії) здій снило перевірку дотримання П ідприємцем - фізичною особо ю ОСОБА_1 (с. Радіонівка Кри ворізького району Дніпропет ровської області) (споживач) Правил користування елект ричною енергією, затверджени х постановою Національної ко місії з питань регулювання е лектроенергетики України (НК РЕ) від 31.07.1996р. № 28 в редакції пост анови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 з подал ьшими змінами (далі - Прави ла користування електричн ою енергією) при користуванн і споживачем електричною ене ргією за адресою: с. Радіонівк а, вул. Леніна, 20, торговий павіл ьйон, про що складено Акт Б № 002153 про порушення споживаче м Правил користування ел ектричною енергією та/або ум ов договору (далі - Акт пр о порушення Правил корис тування електричною енергіє ю).

Відповідно до змісту Акт у про порушення Правил користування електричною ен ергією Акт складений при участі споживача - Підприємц я - фізичної особи ОСОБА_1 .

Перевіркою встановлено, що споживач при користуванні е лектричною енергією за зазна ченою вище адресою здійснив самовільне підключення до ел ектричних мереж за відсутнос ті договору на постачання ел ектричної енергії, чим поруш ив п.п. 1.3., 5.1., 6.40. Правил корист ування електричною енергією .

В Акті про порушення П равил користування електр ичною енергією наведені дані для визначення обсягу та вар тості електричної енергії, н е облікованої внаслідок пору шення споживачем Правил користування електричною ен ергією:

- схема приєднання струмопр иймачів до електричної мереж і: КТП-58 АІ, 220 В, кабелем АППВ 2х4, 0 м м2 в приміщення торгового пав ільйону до струмоприймачів;

- виміри виконувалися прила дами: штангенциркуль № 5132670 ІV кв . 09р.;

- схема обліку електричної е нергії не відновлена;

- об' єкт підключений:

- до ліквідації порушення ро зрахунки здійснюються згідн о з "Методикою визначення обс ягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачами Правил користування еле ктричною енергією".

В Акті про порушення П равил користування електр ичною енергією зазначено, що по виявлених порушеннях спо живачу необхідно укласти дог овір на постачання електричн ої енергії, встановити розра хунковий облік електричної е нергії.

Згідно наведеного Акту комісія постачальника елек троенергії з розгляду по скл аденому акту порушень буде п роводити засідання 23.04.2010р. за ад ресою: с. Лозуватка, вул. Ватут іна, 1. На засідання комісії за прошується уповноважена осо ба споживача для участі в роз гляді питань по складеному а кту порушень. У разі неявки уп овноваженої особи споживача на засідання комісії, цей акт розглядається без участі сп оживача.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією підписаний трьома представниками постачальни ка електроенергії (ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7А.) та, як зазначено в Акті, предста вником споживача - ОСОБА_1

Акт містить відмітку про вр учення одного примірника А кту ОСОБА_1 під її особис тий підпис.

23.04.2010р. відбулося засідання к омісії по розгляду Акту п ро порушення споживачем Пр авил користування електри чною енергією Б № 002153 від 16.04.2010р., п ро що складено протокол засі дання комісії № 92.

Відповідно до змісту прото колу засідання комісії № 92 від 23.04.2010р. засідання комісії відбу лося за участю споживача - Під приємця - фізичної особи О СОБА_1.

Комісією по розгляду Акт у про порушення Правил користування електричною ен ергією від 16.04.2010р. Б № 002153 прийнято рішення про проведення нара хування з 15.02.2010р. (тимчасова уго да про сплату за фактичне кор истування земельною ділянко ю від 15.02.2010р., укладена між Чкало вською сільською радою та Пі дприємцем - фізичною особою ОСОБА_1) по 23.04.2010р. (підтвердж ення відключення від електро постачання - акт обстеження електроустановки та внутріш ніх електричних мереж об' єк та споживання за станом на 23.04.2 010р.) відповідно до пункту 2.6 та з а формулою № 2.7 Методики ви значення обсягу та вартості електричної енергії, не облі кованої внаслідок порушення споживачами Правил кори стування електричною енергі єю. Згідно протоколу засідан ня комісії № 92 від 23.04.2010р. за недо враховану електроенергію до сплати підлягає 3 534, 37 грн.; нара хована сума повинна бути спл ачена в термін до 23.05.2010р.

Протокол засідання комісі ї № 92 від 23.04.2010р. містить відмітку про ознайомлення з протокол ом та отримання копії проток олу представником споживача 23.04.2010р. з підписом представника споживача (підпис без зазнач ення прізвища та ініціалів).

Також, представниками пост ачальника електричної енерг ії складений розрахунок варт ості недоврахованої електро енергії за період з 15.02.2010р. по 23.04.2 010р., яка підлягає до сплати - 3 534, 3 7 грн.

Позивач посилається на нео плату відповідачем вартості спожитої не облікованої еле ктричної енергії за період з 15.02.2010р. по 23.04.2010р. у сумі 3 534, 37 грн., що і є причиною спору.

Статтею 26 Закону України "Пр о електроенергетику" та пунк том 1.3. Правил користуванн я електричною енергією встан овлено, що споживання електр ичної енергії можливе лише н а підставі договору з енерго постачальником.

Відповідно до ч. 1 п. 6.41. Прави л користування електрично ю енергією, у разі виявлення п ід час контрольного огляду а бо технічної перевірки уповн оваженим представником пост ачальника електричної енерг ії, від якого споживач одержу є електричну енергію, або еле ктропередавальної організа ції порушень цих Правил а бо умов договору на місці вия влення порушення у присутнос ті представника споживача оф ормляється акт порушень.

Також, п. 6.41. Правил корист ування електричною енергією містить певні вимоги щодо по рядку складання та змісту ак ту порушень.

Так, в акті мають бути зазна чені зміст виявленого поруше ння із посиланням на відпові дні пункти цих Правил та в ихідні дані, необхідні та дос татні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необх ідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити д ля усунення допущених поруше нь. Акт складається в двох при мірниках, один з яких передає ться або надсилається спожив ачеві. Акт підписується пред ставником постачальника еле ктричної енергії (електропе редавальної організації) та представником споживача. У р азі відмови споживача підпис ати акт в ньому робиться запи с про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьо ма уповноваженими представн иками постачальника електри чної енергії (електропередав альної організації). Спожива ч має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акт а, які зазначаються в акті, а т акож викласти мотиви своєї в ідмови від його підписання. А кт підписують тільки особи, я кі брали участь в контрольно му огляді або технічній пере вірці.

Відповідно до ч. 1 п. 6.42. Прави л користування електрично ю енергією на підставі акта п орушень уповноваженими пред ставниками постачальника ел ектричної енергії (електропе редавальної організації) під час засідань комісії з розгл яду актів про порушення визн ачаються обсяг недоврахован ої електричної енергії та су ма завданих споживачем збитк ів. Споживач має бути повідом лений про час і дату засіданн я комісії не пізніше ніж за 5 р обочих днів до призначеного дня засідання і має право бут и присутнім на засіданні ком ісії. Рішення комісії оформл яється протоколом і набирає чинності з дня вручення прот околу споживачу. Разом з прот околом споживачу надаються р озрахунок величини вартості та розрахункові документи д ля оплати недоврахованої еле ктричної енергії та/або збит ків.

Отже, за наведеного, наявніс ть порушення споживачем Пр авил користування електри чною енергією підтверджуєть ся актом про порушення Прав ил користування електричн ою енергією, складеним відпо відно до вимог п. 6.41. Правил , який є підставою для визначе ння обсягу недоврахованої ел ектричної енергії та суми за вданих споживачем збитків у зв' язку з допущеним та вияв леним порушенням.

Як зазначалося вище, відпов ідно до змісту Акту про по рушення Правил користув ання електричною енергією ві д 16.04.2010р. Б № 002153 Акт складений при участі споживача - Підпри ємця - фізичної особи ОСОБ А_1. В Акті зазначено, що в ін підписаний представнико м споживача, а саме ОСОБА_1 (тобто безпосередньо спожив ачем). Акт містить відмітку пр о вручення одного примірника Акту ОСОБА_1 під її осо бистий підпис.

Між тим, як стверджує Підпри ємець - фізична особа ОСОБ А_1, Акт про порушення П равил користування електр ичною енергією від 16.04.2010р. Б № 002153 вона не підписувала, оскільк и не погодилася з висновками , наведеними в Акті. Також , відповідач зазначає, що не бу ла присутня на засіданні ком ісії по розгляду Акта, про проведення засідання комісі ї не була повідомлена, не підп исувала протокол засідання к омісії (пояснення відповідач а, що надійшли до господарськ ого суду 07.10.2010р.).

При розгляді справи позива ч спочатку наполягав на тому , що Акт про порушення під писаний саме відповідачем. В подальшому, позивач надав за перечення (надійшли до госпо дарського суду 18.11.2010р.), згідно я ких при складанні Акту бу в присутній чоловік відповід ача, з яким відповідач перебу ває у цивільному шлюбі, ОСО БА_4, який і поставив підпис в Акті за дружину. Ті обста вини, що не ОСОБА_1 підписа ла Акт про порушення, а її чоловік, підтверджуються і п исьмовими пояснювальними ос іб, які підписали акт з боку по стачальника електричної ене ргії, а саме: ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7

Слід зазначити, що матеріал и справи не містять жодних до казів в підтвердження того, щ о ОСОБА_4 мав повноваження представляти відповідача у спірних правовідносинах. Так ож, в силу чинного законодавс тва України ОСОБА_4 не є за конним представником Підпри ємця - фізичної особи ОСОБ А_1. Окрім того, в самому Акт і про порушення не зазначен о, що його підписав ОСОБА_4 , а вказано про належність під пису відповідачу, яка цей А кт не підписувала, що визна в позивач.

Отже, Акт про порушення Пр авил користування електри чною енергією від 16.04.2010р. Б № 002153 с кладений з порушенням вимог п. 6.41. Правил користування електричною енергією, згідно яких Акт підписується пр едставником постачальника е лектричної енергії (електро передавальної організації) т а представником споживача.

Акт про порушення не є дійсн им і у зв' язку з тим, що він пі дписаний трьома уповноважен ими представниками постачал ьника електричної енергії, о скільки дійсність його у так ому випадку може мати місце л ише при внесенні до Акту з апису про відмову споживача підписати акт, про що в Акті не зазначено.

Відповідно, Акт про порушен ня Правил користування е лектричною енергією від 16.04.2010р . Б № 002153 не підтверджує наявніс ть порушення відповідачем Правил користування елект ричною енергією, оскільки ві н складений з порушенням вим ог п. 6.41. Правил користуван ня електричною енергією, не м оже бути належним доказом та кого порушення в розумінні с т.ст. 33, 34 ГПК України при розгля ді даного спору.

Також, в силу наведеного, А кт про порушення не міг бут и підставою для визначення к омісією з розгляду актів про порушення обсягу недоврахов аної електричної енергії та прийняття рішення про нараху вання її вартості у спірній с умі.

Враховуючи встановлені об ставини справи, наведені пол оження законодавства, позовн і вимоги заявлені неправомір но та не підлягають задоволе нню.

Також, у зв' язку з наведени м суд відхиляє доводи позива ча у справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати у справі відносят ься на позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

В позові - відмовити повніс тю.

Витрати у справі віднести н а позивача.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішенн я,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 24.01.2011р.