Ухвала

від 26.12.2024 по справі 725/11263/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року місто Чернівці справа №725/11263/24

провадження №22-ц/822/1150/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» на ухвалу Першотравневого районногосуду м.Чернівців від 05 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Рент», третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» про визнання незаконними рішення, дій та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневогорайонного судум.Чернівців від 05 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено відповідачам: приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Жаботинському І.В., ДП «Сетам», ТОВ «Капітал Рент» вчиняти будь-які дії із відчуження (продажу, дарування, міни, тощо), видачі документів за результатами торгів (аукціону) щодо житлового будинку загальною площею 372,2 м2, житловою площею 94,7 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та.

Встановлено строкнадання зустрічного забезпеченнятерміном до15 грудня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» спрямувало досуду засобами поштовою зв`язку апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогамстатті 356 ЦПК Українита подана в строки, визначеністаттею 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК Українивизначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3статті 359 ЦПК Українив ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» на ухвалу Першотравневого районногосуду м.Чернівців від 05 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Рент», третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» про визнання незаконними рішення, дій та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: Підгорній Людмилі Єлісеївні, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Жаботинському Івану Володимировичу, Державному підприємству «Сетам», Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Рент», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десятиднів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Першотравневого районногосуду м.Чернівців цивільну справу №725/11263/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Рент», третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» про визнання незаконними рішення, дій та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк