Ухвала

від 18.11.2010 по справі 6/489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/489 18.11.10

За позовом Се лянського (фермерського) гос подарства «Аграрій»

До відповідача-1 Аг рарного фонду

До відповідача-2 Бр окерської контори №89 фізична особа - підприємець ОСОБА _1

В' ячеславівни

Третя особа на стороні Аграрного фонд у, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Аграр на біржа

Про визнання недійсним пунк ту 7.2 форвардного біржового ко нтракту №5 від 24

бе резня 2008 р.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників п роцесу:

від позивача не з' я вились

від відповідача-1 Храмче нко Н.В. (за дов.)

від відповідача-2 не з' яв ились

від третьої особи не з' я вились

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернулася з по зовом селянське (фермерське) господарство «Аграрій»до Аг рарного фонду та брокерської контори №89 фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 про виз нання недійсним пункту 7.2 форв ардного біржового контракту №5 від 24 березня 2008 р. на закупів лю Аграрним фондом зерна.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. було п орушено провадження у справі № 6/489, залучено до участі у спра ві як третю особу на стороні А грарного фонду, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, Аграрну біржу.

У судове засідання 08.11.2010 р. поз ивач та відповідачі не з' яв ились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 08.11.2010 р. розгл яд справи відкладено до 18.11.2010 р. .

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відх илив у повному обсязі.

У судове засідання 18.11.2010 р. пре дставник позивача повторно н е з' явився, про причини неяв ки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його не з' яв лення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд зал ишає позов без розгляду.

За відсутності будь-яких да них зі сторони позивача про п ричини неявки його представн иків у судове засідання, суд в важає їх не поважними. Відпов ідно до чинного Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оцінка поважності прич ин може бути здійснена виклю чно на підставі даних позива ча. У зв' язку з цим, відсутніс ть будь-яких даних та пояснен ь зі сторони останнього щодо неявки його представника у с удове засідання, про день та ч ас якого він повідомлений на лежним чином, свідчить про ві дсутність поважних причин, о скільки висновки суду не мож уть ґрунтуватись на власних припущеннях.

Позивач клопотання про від кладення розгляду справи не надав, про час і місце розгляд у справи повідомлений належн им чином.

Частиною 3 статті 22 ГПК Украї ни визначений обов' язок сто рін добросовісно користуват ися належними їм процесуальн ими правами, виявляти взаємн у повагу до прав і охоронюван их законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

Враховуючи складність спо ру, вирішення якого неможлив е без участі представника по зивача, повторну неявку пред ставника позивача у судове з асідання, суд вважає за можли ве залишити позов без розгля ду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК Ук раїни.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розг ляду.

Суддя С. А. Ковтун

Ухвалу підписано 23.11.2010 р..