Ухвала

від 27.12.2024 по справі 367/1367/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1367/14-ц

Провадження № 6/367/358/2024

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

27грудня 2024року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павлюха Б.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 367/1367/14-ц,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 367/1367/14-ц.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павлюха Б.Я. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до наказу Голови Верховного Суду від 04.03.2022 року, встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Згідно з даним наказом якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести засідання по справі призначене на 30 грудня 2024 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павлюха Б.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павлюха Б.Я. до участі у судовому засіданні під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 367/1367/14-ц, яке призначено на 30грудня 2024року о11годині 30хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. С. Кухленко