Ухвала

від 27.12.2024 по справі 531/880/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №531/880/20

Провадження № 1-р/552/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Полтаві клопотання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2024,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 16.12.2024 звернулася провідний інспектор Полтавського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2024, обґрунтовуючи тим, що 16.12.2024 на виконання до Полтавського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області отримано від ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави із заробітної плати відповідно до ст. 82 КК України. В резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 не вказано строк на який призначено покарання у виді виправних робіт, тому просить роз`яснити ухвалу суду.

Провідний інспектор Полтавського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Засуджений ОСОБА_4 та інші учасники у судове засідання не з`явилися, поважні причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 подання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави із заробітної плати відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Замінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 10.06.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України, більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % в дохід держави із заробітної плати, відповідно до ст. 82 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

З матеріалів справи вбачається, що невідбута частина покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1 рік 8 місяців 20 днів.

Враховуючи вищевикладене,суд дійшоввисновку,щоклопотання підлягає задоволенню, а ухвала Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 у справі № 531/880/20 підлягає роз`ясненню. При цьому суд не змінює зміст такого рішення.

Таким чином, ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 у справі № 531/880/20 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави із заробітної плати відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснити та вважати призначене покарання у виді виправних робіт на строк1рік 8місяців 20днів з відрахуванням 20 % в дохід держави із заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України,

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 у справі № 531/880/20 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави із заробітної плати відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснити та вважати призначене покарання у виді виправних робіт на строк1рік 8місяців 20днів з відрахуванням 20 % в дохід держави із заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1