Ухвала
від 27.12.2024 по справі 922/2254/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2254/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" (вх. №32477) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10) про стягнення 710601,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, код ЄДРПОУ 37875888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6, код ЄДРПОУ 37169777) основну заборгованість у розмірі 570000,00 грн., курсову різницю у розмірі 22823,10 грн., штраф у розмірі 57000,00 грн., пеню у розмірі 20056,41 грн., 3% річних у розмірі 4476,42 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8092,26 грн. Закрито провадження у справі в частині основної заборгованості у розмірі 50000,00 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України. У задоволенні решти позову - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/2254/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/2254/24 залишено без змін.

19.12.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 видано відповідний наказ.

19.12.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" зареєстровано заяву про розстрочення виконання рішення суду (вх. №31881), в якій просить суд прийняти заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 по справі №922/2254/24 щомісячними рівними платежами за графіком, що наведений у поданій заяві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №31881 від 19.12.2024) до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2024 о 12:30. Разом з тим, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фертчем" подати письмові пояснення на заяву про розстрочення виконання рішення суду (вх. №31881 від 19.12.2024).

23.12.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" зареєстровано заяву щодо відсутності підстав для розстрочення виконання судового рішення (вх. №32100).

26.12.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" зареєстровано клопотання (вх. №32477), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в справі №922/2254/24 призначеного на 27.12.2024 р. о 12:30 та всі наступні судові засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції які проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Дяковського Олександра Сергійовича за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (Електронного суду) за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за вказаним контактним номером телефону.

Розглянувши вище вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 7 статі 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Процесуальний механізм участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 ГПК України.

Згідно з частинами 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (надалі - Положення).

Пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою дотримання безпеки учасників судового провадження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та своєчасності розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" (вх. №32477) - задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання на 27.12.2024 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань №113, у режимі відеоконференції.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - адвокат Дяковський Олександр Сергійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). ) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.12.2024 р.

СуддяГ.І. Сальнікова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124102880
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —922/2254/24

Ухвала від 10.01.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 27.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 27.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Постанова від 16.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Постанова від 16.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні