Ухвала

від 27.12.2024 по справі 523/20610/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/513/24

Справа № 523/20610/21

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.12.2024року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткової постанови

за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства СЕТАМ, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про право власності та стягнення коштів, треті особи: акціонерне товариство Райффайзен Банк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 17 січня 2024 року позов ОСОБА_4 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про визнання електронних торгів недійсними та стягнення грошових коштів задовольнив.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.11.2024 року апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс задовольнив. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року скасував та ухвалив нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства СЕТАМ про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про право власності та стягнення коштів відмовив.

До апеляційного суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі.

Відповідно доп.3ч.1ст.270ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуваннямзазначеногоапеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткової постанови може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 246 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткової постанови про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 06 лютого 2025 року на 16 годину 10 хвилин, повідомивши про дату, час та місце розгляду вказаної заяви учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко