Рішення

від 14.10.2010 по справі 2-4083

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-4083

2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010р. Ленінський ра йонний суд м. Донецька в склад і:

головуючого судді: Принцев ської Н.М.

при секретарі: Баркової В.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого Акціо нерного Товариства «Донецьк обленерго» до ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вар тості електроенергії, не обл ікованої внаслідок порушенн я споживачем правил користу вання електроенергіїю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідачів п ро стягнення вартості електр оенергії, не облікованої вна слідок порушення споживачем правил користування електр оенергії. В обґрунтування по зовних вимог зазначив, що Дон ецькі електричні мережі є ст руктурним підрозділом ВАТ «Д онецькобленерго». На підприє мство покладені задачі здійс нення поставки електроенерг ії населенню і контролю опла ти за її використання.

Відповідачі є споживачам и електричної енергії за адр есою: АДРЕСА_1. На ім”я ОС ОБА_1 був відкритий особови й рахунок № 073908044. Згідно довідки від 21.04.2010р. № 2496, яка видана КП Кер уюча компанія Ленінського ра йону м. Донецька в АДРЕСА_1 відповідачі.

Згідно рішення судово ї палати по цивільних справа х Верховного Суду України ві д 04 червня 2008року підключення е лектроенергії за заявою найм ача і відкриття особового ра хунку слід вважати фактични м укладенням договору на умо вах, передбачених Законом Ук раїни “про еоектроенергетик у” та Правилам користування електроенергії для населен ня, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999року №1357.

Крім того, відповідно до п . 48 споживач несе відповідальн ість згідно із законодавство м за:

- порушення правил користув ання електричною енергією;

- розкрадання електричної е нергії у разі самовільного п ідключення до електромереж і споживання електричної енер гії без приладів обліку;

- пошкодження приладу облік та інші дії, за які законодавс твом передбачена відповіда льність;

07.11.2009р. при перевірці предст авниками ДЕМ ВАТ «Донецькобл енерго» електроустановки і п риладу обліку електроенергі ї у відповідачів, було встано влено порушення діючого зако нодавства, а саме: втручання в роботу лічильного механізму , гальмування диску сторонні м предметом., про що складений акт від 07.11.2009 року №12663, який був п ідписаний 4 робітниками енер гопостачальника. Один примір ник акту був вручений відпов ідачеві, інший залишився у пр едставника енергопостачаль ника.

Прилад обліку електроене ргії, який належить відповід ачам, був направлений на експ ертне обстеження комісією Го рловського цеху по ремонту т а наладці вимірювальної техн іки з підозрою на порушення Д ержавної пломби. Згідно акту проведення експертизи лічил ьника електроенергії № 12663 від 18 листопада 2009р. Встановлено п орушення, а саме: пломба трима ється на дроті без фіксації, п ошкодженя обв”язка лічильни ка, пошкоджені гвинти кріпле ння лічильного механізма на станині лічильника. Паспорт на ролікові барабани пошкод жено гострим предметом, на ди ску сліди гальмування від ст ороннього предмета. Експерти за проводилась без присутнос ті відповідачів.

Просили стягнути в солід арному порядку з відповідачі в на користь позивача заборг ованість в сумі 597,80 грн. і витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 30,00 грн.

Представник позивача за дорученням Гуськова А.І. у судове засідання не зявилас ь, надала до суду заяву з проха нням справу слухати у її відс утність, згідно аданої заяви позовні вимоги та їх обгрунт ування підтримала у повному обсязі та просила їх задовол ьнити. Відповідачі в судове засідання не з' явилась, при чину неявки суду не повідоми ли, про час слухання справи по відомлені належним чином, пр о свідчить повідомлення про вручення судової повістки, я кі є в матеріалах справи, суд з а згоди представника позивач а вважає за можливе розгляну ти справу у відсутність відп овідачів та ухвалити по спра ві заочне рішення, що відпові дає положенням ст. 224 ЦПК Украї ни.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Так, відповідно до п. 48 «Пр авил користування електричн ою енергією для населення» с поживач несе відповідальніс ть відповідно до законодавст ва за порушення правил корис тування електричною енергіє ю.

Як встановлено судом, 07.11.2009р .за місцем мешкання відповід ачів за адресою: АДРЕСА_1 п ри перевірці електроустанов ки абонента виявлене: поруше ння ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42 ,48 та «Правила користування ел ектричною енергією для насел ення», затверджених постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 26.07.1999 року № 1357 (ПКЕЕН), що бул о зафіксоване в акті про пору шення ПКЕЕН № 12663 від 18.11.2009р. Нарах ування по вказаному акту скл ало 597,80грн. (а.с. 10).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відпов ідачів на користь ВАТ «Донец ькобленерго» заборгованіст ь за спожиту енергію в сумі 597,80 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені суд ові витрати. Таким чином на ко ристь позивача з відповідачк и підлягає стягненню 30 гривен ь за сплату витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Держмито в сумі 51 гривень в дохід держави підлягає стя гненню з відповідачів, оскіл ьки при подачі позову позива ч у встановленому законом по рядку був звільнений від спл ати держмита.

На підставі п. 38.5 Правил кор истування електричною енерг ією для населення, ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькоблен ерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5 про стягнення вартості е лектроенергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачем правил користування еле ктроенергією - задовольнити.

Стягнути у солідарному п орядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5 на користь ВАТ «Донецько бленерго» Донецькі електрич ні мережі вартості електроен ергії, не облікованої внаслі док порушення споживачем пра вил користування електроене ргією в сумі 597,80 гривень, витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 30,00 грн.

Стягнути у солідарному п орядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5 судовий збір в сумі 51,00 гри вня в доход держави.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Донецько ї області через Ленінський р айонний суд м. Донецьк шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення, апеляці йної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя: