Ухвала

від 26.12.2024 по справі 520/15205/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 520/15205/17

провадження № 61-15588св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-1» до Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Інформаційні технології», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та застосування наслідків недійсності договору, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , подану адвокатом Кордюком Віталієм Петровичем, на рішення Київського районного суду

м. Одеси від 16 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 13 вересня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ТОВ «Труд-1» задоволено.

Визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги від 25 липня

2017 року, укладений між ПАТ «Фінростбанк» та ОСОБА_2 та визнано недійсними результати відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-06-20-000023-с в частині, що стосується продажу активів (майна) лоту (складу лоту): право вимоги за кредитним договором від 04 лютого 2011 року із забезпеченням (нерухоме майно нежитлове приміщення - гуртожиток, загальною площею 2 492,3 кв. м., літ A-V, який розташований в АДРЕСА_1 ).

Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в державному реєстрі іпотек в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки» номер запису про іпотеку: 105245, стосовно нерухомого майна: будинку АДРЕСА_1 , в частині «Відомості про суб`єктів» - «іпотекодержатель: ОСОБА_2 ».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасування судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-1» до Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Інформаційні технології», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та застосування наслідків недійсності договору, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , подану адвокатом Кордюком Віталієм Петровичем, на рішення Київського районного суду

м. Одеси від 16 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара