Ухвала

від 07.02.2025 по справі 215/2359/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/2359/24

6/215/64/25

У Х В А Л А

07 лютого 2025 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Данилевський М.А., розглянувши заяву адвоката Комаси Олександра Володимировича представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Комаси Олександра Володимировича представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порушеннявимог п. п.4,5ч.3ст.175;ч.5ст.435 ЦПК України, в заяві:

1) представник відповідача (боржника) в прохальній частині заяви невірно просить розстрочити виконання рішення суду від 29.08.2024. на «12 місяців, щомісяця рівними частинами, а саме 5353 грн. 50 коп.», тоді коли відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, на яку сам і посилається, розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, тобто в прохальній частині заяви, а відповідно в ухвалі суду за результатами розгляду заяви, потрібно зазначати строк відрахований від дня ухвалення рішення за заявою в даному випадку з 29.08.2024 р.;

2) не зазначені докази, що підтверджують:

- факт того, що у випадку розстрочення виконання рішення, відповідач за цей час зможе знайти роботу та з коштів заробітної плати зможе погасити борг за кредитним зобов`язанням, або з яких саме доходів відповідач матиме можливість вносити кошти на погашення боргу за кредитним зобов`язанням;

- чивносились відповідачемкошти напогашення боргуза кредитнимзобов`язанням повиконавчому провадженню№ 76611649від 22.11.2024року іяка самезаборгованість існуєна моментподачі заявипророзстрочення виконаннярішення Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу від29.08.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 435 ч. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Комаси Олександра Володимировича представника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: