Ухвала

від 30.12.2024 по справі 160/12823/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2024 року Справа № 160/12823/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І. В. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Колодочки Г. В. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» від 12.05.2023 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» платником податку на додану вартість з дня скасування реєстрації;

- стягнути з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» судові витрати, що складаються з із суми судового збору у розмірі 2 684,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 800,00 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року (суддя Захарчук Борисенко Н.В.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року (суддя Захарчук Борисенко Н.В.) задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 року по справі № 160/12823/23 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 року по справі № 160/12823/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» - залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року у справі №160/12823/23 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.04.2024 року по справі № 160/12823/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року скасовано, справу №160/12823/23 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2024 року, справа № 160/12823/23 розподілена судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року справу №160/12823/23 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судовому засіданні на 03 червня 2024 року об 12:00 год.

Судове засідання 03.06.2024 року було знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Дніпрі.

В судовому засіданні 10.06.2024 року було оголошено перерву до 17.06.2024 року до 14:00 год.

14.06.2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Колодочки Г. В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом справи №160/33848/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.11.2022 року №66997/6/04-36-04-04-12 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку.

Судове засідання 17.06.2024 року було знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Дніпрі.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/12823/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням Третього апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №160/33848/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року поновлено провадження у справі №160/12823/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 21 жовтня 2024 року о 15:00 год.

В судовому засіданні 21.10.2024 року було оголошено перерву до 04.11.2024 року о 15:00 год.

В судовому засіданні 04.11.2024 року було оголошено перерву до 25.11.2024 року об 11:00 год.

25.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Колодочки Г. В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №160/30531/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування попереднього рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.10.2024 року №73261/6/04-36-04-04-12 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку.

В судовому засіданні 25.11.2024 року було оголошено перерву до 16.12.2024 року об 11:30 год.

В судовому засіданні 16.12.2024 року було оголошено перерву до 23.12.2024 року о 13:00 год.

В судовому засіданні 23.12.2024 року було оголошено перерву до 30.12.2024 року о 10:00 год.

23.12.2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Колодочки Г. В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №160/30531/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування попереднього рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.10.2024 року №73261/6/04-36-04-04-12 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку та справи №160/33335/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 28.11.2024 року №79944/6/04-36-04-04-12 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку.

Відповідно пункту 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом спору справи №160/12823/23 є визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» від 12.05.2023 року, та зобов`язання Головне управління ДПС у Дніпропетровській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» платником податку на додану вартість з дня скасування реєстрації.

Поряд із цим, з КП «ДСС» судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/30531/24 (суддя Сліпець Н. Є.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22 жовтня 2024 № 73261/6/04-36-04-04-12 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» свого податкового обов`язку, яким встановлюється можливість виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» своїх податкових обов`язків, що безпосередньо впливає на вирішення спору у справі №160/12823/23.

Станом на 30.12.2024 року в КП «ДСС» відсутні відомості щодо набрання законної сили рішенням у справі №160/30531/24, що унеможливлює розгляд справи №160/12823/23.

Таким чином, вимоги по обом справам пов`язані між собою, є похідними, у зв`язку із чим, рішення по справі №№160/30531/24 (суддя Сліпець Н. Є.) безпосередньо вплине на вирішення справи №160/12823/23, оскільки судом буде надана оцінка можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» свого податкового обов`язку, що є предметом спору у справі, за результатами якого винесено рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» від 12.05.2023 року.

Станом на 30.12.2024 року відомості в КП «ДСС» щодо відкриття провадження по справі № 160/33335/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28 листопада 2024 № 79944/6/04-36-04-04-12 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, відсутні.

Частиною 4 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №160/12823/23 - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №160/12823/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішення у справі №160/30531/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 160/30531/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева