Рішення

від 22.11.2010 по справі 2-3415

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                     

                                                          Справа № 2-3415, 2010р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     22 листопада 2010 р.                                 м. Саки

     Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

     Головуючого судді:                                   О.В. Копичинського

     При секретарі:                                       Є.Ф. Кузьменко    

розглянув у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження  цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримська страхова компанія» в особі Сімферопольської філії «КСК – Сімферополь» до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

     ПАТ «КСК» в особі Сімферопольської філії «КСК – Сімферополь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку суму здійсненого АБ «Експрес-Банк» страхового відшкодування по заборгованості по кредитному договору у сумі 870грн.00коп. і судових витрат по справі.  

     Позов мотивований тим, що 29.12.2005р. між АБ «Експрес-Банк» (Кримська Філія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 345-05К про надання споживчого кредиту у розмірі 10.000грн. 00коп. з кінцевим строком повернення 28.12.2007р., зі сплатою за користування кредитом 21% річних. Але відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання і своєчасно не погашав кредит, не сплачував відсотків, у зв'язку з чим АБ «Експрес-Банк» неодноразово попереджав відповідача про дострокове повернення заборгованості по кредиту.

     Поручителями по договору кредиту виступали ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у зв'язку з чим, 29.12.2005р. з ними були укладені договори поруки відповідно за № 345-05П і № 245-05П1, згідно умов яких вони зобов'язані відповідати солідарно з боржником по виконанню умов договору кредиту.

     В забезпечення зобов’язань Кредитоотримувача - ОСОБА_1 перед АБ «Експрес-Банк», між останнім та ВАТ «Кримська страхова компанія» в особі Сімферопольської філії 29.12.2005р. був укладений Договір добровільного страхування кредиту №00884. У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору та неотриманням сум заборгованості від поручителів, Страхова компанія сплатила Банку суму страхового відшкодування у розмірі 870грн.00коп. – прострочена заборгованість за кредитом. Відповідно до договору страхування, до Страхової компанії у розмірах виплаченої суми відшкодування переходить право вимоги, яке Банк має до ОСОБА_1  

     Пр. позивача у судове засідання не з’явився з поважних причин, надавши письмову заяву із клопотанням розглянути справу за його відсутності і про задоволення позову, а.с.21.

     Відповідачі, які про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.18-20, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

     Зі згоди представника позивача, зазначеної у наданій суду заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

     Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

     З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 від 28.12.05р., 29.12.05р. між АБ «Експрес-Банк» і заявником був укладений кредитний договір № 345-05К за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит на суму 10.000грн.00коп., з кінцевим терміном повернення 28.12.2007р., а.с.6,7-8.

     Згідно п.п. 1.1.,4.1. цього договору Банк свої зобов’язання виконав і надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 10.000грн.00коп. строком на два роки з 29.12.2005р. по 28.12.2007р. із сплатою 21% річних.

     Згідно п.п. 2, 4 цього кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання : щомісячно проводити погашення Кредиту рівними частинами у розмірі 435грн.00коп., та з оплатою за користування цим кредитом 21% річних строком до 28.12.2007р., а.с.7.  

      Але відповідач свої зобов'язання виконував не належними чином, у зв’язку з чим станом на 31.10.2007р. за ним існує заборгованість по кредиту в сумі 1.771гр.00коп., з яких 870грн.00коп. прострочена сума по кредиту за два місяця, а.с.4.

*

     Судом встановлено, що поручителями по договору кредиту від 29.12.05р. № 345-05К виступали ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у зв'язку з чим, 29.12.2005р. з ними були укладені договори поруки, відповідно № 345-05П і № 345-05П1, згідно умов яких вони зобов'язані відповідати солідарно з боржником по виконанню умов договору кредиту, а.с.11,12.

*

     Також в забезпечення зобов’язань Кредитоотримувача перед АБ «Експрес-Банк» 29.12.2005р. між останнім та ВАТ «КСК» (Сімферопольська філія) був укладений Договір добровільного страхування кредиту №00884, а.с.10.

     Згідно з п.п.1.2.2. Договору страхування Сімферопольська філія ВАТ «КСК» перерахувала на рахунок АБ «Експрес-Банк» страхове відшкодування у розмірі 870грн.00коп., а.с.5,14.

*

     Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі зобов'язані в солідарному порядку виплатити зазначену заборгованість, тому що:      

     -у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається;

     -згідно ст.554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

     -згідно ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України – до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  

*

     Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь страхової компанії суму сплаченого судового збору по справі і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжних доручень, а.с.1,2.

*

     На підставі ст.ст. 525,526,554,993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування» і керуючись ст.ст. 11,80,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Позов Публічного акціонерного товариства «Кримська страхова компанія» задовольнити.

     Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - на користь Приватного акціонерного товариства «Кримська страхова компанія» в особі Сімферопольської філії на п/р 26505014576 в КФ АБ «Експрес-Банк» МФО 384674, ЕДРПОУ 33365264:

   – заборгованість по основному боргу у сумі 870гр. 00коп.;

- судовий збір у сумі 51грн.00коп.;

  - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн. 00коп.;

  - всього – 1.041грн. 00коп.

*

     Копію судового рішення направити сторонам у справі.

     Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим у 10-денний строк з дня отримання його копії.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Суддя: