Рішення

від 26.11.2010 по справі 2-3415

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 2- 3415/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. суддя Перво майського міського суду Луга нської області МазкаН.Б., розг лянувши у письмовому провадж енні в м. Первомайську цивіль ну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст ягнення суми боргу,

В с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, зверну вся до суду посилаючись на те , що 14 грудня 2006 р. оформив на сво є ім' я на прохання відповід ачки ОСОБА_2, кредитний до говір № 64/00766 від 14 грудня 2006 р. з Ак ціонерним банком «Укркоммун банк» в сумі 9 980 грн. Дані кошти отримала відповідачка в бан ку та запевнила його, що буде п огашати кредит за нього відп овідно до їхньої домовленост і.

27 березня 2010 р. відповідачка написала розписку про отрим ання коштів в сумі 9 980 грн та з обов' язалась повернути сум у боргу за кредитним договор ом за першою вимогою.

На даний час - жовтень 2010 р., а відповідачка і досі не повер нула кошти, отримані за розпи скою, порушила графік поверн ення позики. Стала уникати зу стрічі з ним, а на його телефон ні дзвінки не відповідає. З чо го він вбачає, що відповідачк а не збирається повертати йо му кошти.

Згідно розписки, написаної відповідачкою, вона повинна сплатити йому 9 980 грн.

В зв' язку з неналежним вик онанням умов кредитного дого вору на даний час відповідач ка повинна сплатити, згідно д овідки банку від 28 вересня 2010 р . - 10 910 грн.

Якщо позичальник своєчасн о не повернув суму позики він у відповідності з ч.2 ст. 625, ч. 1 ст . 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нта річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідачки борг в сумі 10 910 г рн 13 к; витрати на інформаційн о - технічне забезпечення р озгляду справи в розмірі 120 гр н, витрати по сплаті державно го мита в сумі 109 грн 10 к, за нада ні послуги юриста в сумі 300 грн , на загальну суму 529 грн 10 к.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольн ити.

Відповідачка позов визнал а, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши обставини спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з а таких обставин.

Згідно до вимог ст..ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов' язання мают ь виконуватись належним чино м та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язань не допускає ться.

Згідно до вимог ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо пози чальник своєчасно не поверну в суму позики, він зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент а річних від простроченої су ми.

Відповідно до вимог ст. 1046 Ц К України за договором позик и одна сторона (позикодавець ) передає у власність другій с тороні (позичальникові) грош ові кошти…, а позичальник зоб ов' язується повернути пози кодавцеві таку ж суму грошов их коштів (суму позики)… Догов ір позики є укладеним з момен ту передання грошей…

Згідно до вимог ст. 1047 ЦК Укра їни договір позики укладаєть ся в письмовій формі, якщо йог о сума не менш як у десять разі в перевищує встановлений зак оном розмір неоподатковуван ого мінімуму доходів громадя н. На підтвердження укладенн я договору позики та його умо в може бути представлена роз писка позичальника або інший документ, який посвідчує пер едання йому позикодавцем виз наченої грошової суми…

Згідно до вимог ст. 1048 ЦК Укра їни позикодавець має право н а одержання від позичальник а процентів від суми позики, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Розмір і по рядок одержання процентів вс тановлюються договором.

Стаття 1049 ЦК України передба чає, що позичальник зобов' я заний повернути позикодавце ві позику (грошові кошти у так ій самій сумі…) у строк та в по рядку, що встановлені догово ром.

Згідно вимог ст. 1050 ЦК Україн и, якщо позичальник своєчасн о не повернув суму позики, ві н зобов' язаний сплатити гро шову суму відповідно до ст. 625 Ц К України.

В судовому засіданні вста новлено, що згідно розписки в ід 27 березня 2010 р., відповідачка звернулась з проханням до по зивача оформити кредит в «Ук ркомунбанку» на суму 9 980 грн, но мер кредитного договору 64/00766 д ля розвитку її бізнесу, зобов ' язалась повернути вказану суму за першою вимогою (а.с.7).

Згідно довідки «Укркомунб анку» від 28 вересня 2010 р. № 74, ста ном на 28 вересня 2010 р. ОСОБА_1 має кредит в Акціонерному ба нку «Укркомунбанк»:

- кредитний договір № 64/00766 від 14 грудня 2006 р в розмірі 9 980 грн.

Заборгованість за кредито м складає 10 910 грн. 13 к., з них:

- заборгованість за основн ою сумою кредиту - 9 581,00 грн,

- прострочена заборговані сть за процентами та комісії банку - 707 грн. 09 к,

- нарахована пеня - 615 грн. 92 к .,

- пеня за прострочені відсо тки та комісію банку на 28 вере сня 2010 р. - 6 грн 12 к (а.с. 8).

Згідно довідки приватного юриста позивачу були надані юридичні послуги на суму 300 гр н за складання процесуальних документів, необхідних для з вернення до суду (а.с. 9)

Оцінюючи належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок доказів у їх сукупності, суд в изнає їх достовірними, а вимо ги позивача такими, що підляг ають задоволенню, оскільки д остовірно встановлено, що ві дповідачка дійсно отримала в ід позивача гроші за кредитн им договором, які не повернул а за першою вимогою позивача , тому повинна борг відповідн о до довідки банку в сумі 10 910 г рн. 13 к.

Керуючись вимогами ст. ст. 2 13-215 ЦПК України, ст..ст. 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 Ц К України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБ А_1 з ОСОБА_2 борг в сумі 10 91 0 гривень 13 копійок (десять тис яч дев' ятсот десять гривень 13 к).

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 витрати на ін формаційно - технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 120 гривен, витрати по спл аті державного мита в сумі 109 г ривень 10 копійок, за надані по слуги юриста в сумі 300 гривен.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному суді Луганс ької області через Первомайс ький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні в су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом 10 днів з дня отри мання копії судового рішення .

Суддя