Ухвала

від 13.12.2024 по справі 753/5089/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5089/23

провадження № 2-во/753/251/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котвицького В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №753/5089/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 29.08.2023 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено судове рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У липні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яку було передано судді 11.12.2024, про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме: у резолютивній частині рішення вказати квитанцію від 21.04.2023, відповідно до якої позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2000,00 грн.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Судом встановлено, що дійсно при постановленні рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29.08.2023 у цивільній справі № 753/5089/23 в резолютивній частині рішення було зазначено лише одну з квітанцій, за якими позивачем був сплачений судовий збір, що унеможливлює виконання рішення суду в частині повернення останньому 50 відсотків сплаченого судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена при ухваленні рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 753/5089/23, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29.08.2023 у цивільній справі № 753/5089/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: викласти 6 абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )50 відсотків судового збору, сплаченого на загальну суму 17 714,40 грн. (згідно квитанції #0.0.2961468079.1 від 21.04.2023 у сумі 15 714,40 грн. та згідно квитанції #0.0.2925045459.1 від 29.03.2023 у сумі 2000,00грн.) у розмірі 8857,20грн. "

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький