Ухвала

від 20.12.2024 по справі 469/259/23

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.12.24 Справа № 469/259/23

2/469/174/24

УХВАЛА

20 грудня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства Канон до Миколаївської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування земельних ділянок,--

в с т а н о в и в:

Позивач Фермерське господарство Канон 14 березня 2023 року звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому, з урахуванням заяви від 15 червня 2023 року, до відповідача Миколаївської районної державної адміністрації заявлено вимоги про визнання протиправним розпорядження Про припинення права користування земельною ділянкою № 263 від 12 квітня 2012 року, видане Березанською районною державною адміністрацією в особі її правонаступника Миколаївської районної адміністрації і скасувати його та визнати за Фермерським господарством КАНОН право постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами 4820980300:01:000:0195 площею 9.9168 га, 4820980300:01:000:0196 площею 10 га, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на імя ОСОБА_2 відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії МК № 1165, виданого 04 березня 1994 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 59 на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Березанської районної Ради народних депутатів Березанського району Миколаївської області від 10 грудня 1993 року; до ОСОБА_1 - про визнання недійсними два договори купівлі-продажу земельних ділянок від 17 липня 2020 року з кадастровими номерами 4820980300:01:000:0195 площею 9.9168 га та 4820980300:01:000:0196 площею 10 га відповідно, власником яких є ОСОБА_1 , та витребування у ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства КАНОН вказаних земельних ділянок.

При поданні позову позивачем надано заяву про витребування зі справи № 469/531/21 Березанського районного суду Миколаївської області всієї технічної документації Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області щодо наказу Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області № 45 від 15 березня 2018 року, з посиланням на те, що вказана технічна документація стосується предмету позову у цій справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зазначених вимог позивачем недотримано, оскільки не викладено конкретні обставини, які може підтвердити вказаний доказ, та відомості про вжиті позивачем заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання зазначених доказів; не зазначені підстави, з яких випливає, що вказані позивачем оригінали документів зберігаються у матеріалах справи, розгляд якої, відповідно до наявних у системі діловодства загального суду, завершено судом улітку 2022 року, та що вони містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у цій справі.

У зв"язку з викладеним суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 258-262 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя: