Ухвала

від 31.03.2023 по справі 469/259/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

31.03.23

22-ц/812/430/23

Справа469/259/23

Провадження № 22-ц/812/430/23

У Х В А Л А

31 березня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства (далі ФГ) «Канон» на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2023 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 , Миколаївської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Анатоліївське» про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним наказу, визнання

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2023 року повернуто позовну заяву ФГ «Канон».

Не погодившись з такою ухвалою позивач, оскаржив її в апеляційному порядку подавши 27 березня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками, без матеріалів справи у паперовому вигляді.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційної скарги на ухвалу зазначену у пункті 6 частини 1 статті 353 ЦПК України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, та у відповідності до частини 2 статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Однак, відсутність матеріалів справи за позовною заявою у паперовому вигляді не дає змогу вирішити питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, враховуючи скорочений строк розгляд апеляційної скарги, зазначене унеможливлює перевірку викладених апелянтом доводів, а тому ці обставини дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи з метою перевірки наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 368, 369 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Канон» на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2023 року залишити без руху.

2.Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу 469/259/23.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова