Ухвала

від 30.12.2024 по справі 914/1238/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30 грудня 2024 року Справа №914/1238/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідачаКравчук Н.М.

суддівМатущака О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувшиапеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кіндрат Ірини Федорівни, Фізичної особи-підприємця Пиріжок Ірини Тарасівни, Фізичної особи-підприємця Мицак Любов Йосипівни, Фізичної особи-підприємця Вільківа Романа Орестовича, Фізичної особи-підприємця Ошуст Марії Володимирівни від 16.04.2024 (вх. №01-05/1125/24 від 17.04.2024)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 14.03.2024 (повний текст рішення складено та підписано 28.03.2024, суддя Рим Т.Я.)

у справі № 914/1238/22

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауріта" (надалі ТзОВ "Лауріта"), м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кіндрат Ірини Федорівни (надалі ФОП Кіндрат І.Ф.), м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Пиріжок Ірини Тарасівни, (надалі ФОП Пиріжок І.Т.), м. Львів

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Бачик Ірини Андріївни, (надалі ФОП Бачик І.А.), м. Львів

до відповідача-4: Фізичної особи-підприємця Мицак Любов Йосипівни, (надалі ФОП Мицак Л.Й.), село Топільниця, Самбірський р-н., Львівська обл.

до відповідача-5: Фізичної особи-підприємця Ошуст Марії Володимирівни, (надалі ФОП Ошуст М.В.), м. Львів

до відповідача-6: Фізичної особи-підприємця Вільківа Романа Орестовича, (надалі ФОП Вільківа Р. О.), м. Львів

до відповідача-7: Фізичної особи-підприємця Сух Мирослава Ярославівни, (надалі ФОП Сух М.Я.), м. Сокаль, Львівська обл.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

третя особа 1: Управління комунальної власності Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

третя особа 2: Фізичної особи-підприємця Семаня Віктора Андрійовича, (надалі ФОП Семаня В.А.), м. Львів

третя особа 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" (надалі ТзОВ"Руш"), м. Дніпро

третя особа 4: Фізичної особи-підприємця Бігана Ярослава Володимирович, (надалі ФОП Бігана Я.В.), м. Львів

третя особа 5: Фізичної особи-підприємця Польчина Юрія Ярославовича, (надалі ФОП Польчина Ю.Я.), м. Львів

третя особа 6: Фізичної особи-підприємця Майхера Ореста Володимировича, (надалі ФОП Майхера О.В.), с.Рулево, Львівська обл.

третя особа 7: Фізичної особи-підприємця Барана Юрія Олеговича(надалі ФОП Барана Ю.О.), с. Муроване, Львівська обл.

за участю: Львівської обласної прокуратури, м. Львів

про: усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Лауріта» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кіндрат Ірини Федорівни, Фізичної особи-підприємця Пиріжок Ірини Тарасівни, Фізичної особи-підприємця Бачик Ірини Андріївни, Фізичної особи-підприємця Мицак Любов Йосипівн, Фізичної особи-підприємця Ошуст Марії Володимирівни, Фізичної особи-підприємця Вільківа Романа Орестовича Вільків Р.О., Фізичної особи-підприємця Сух Мирослави Ярославівни про зобов`язання відповідачів демонтувати МАФи, розміщені на даху, впритул до стіни та даху будівлі (з урахуванням заяв про зміну предмета позову).

Господарський суд Львівської області рішенням від 13.03.2023 позов задовольнив частково. Зобов`язав відповідачів 1, 2, 4, 5, 6 демонтувати МАФи, що знаходяться на даху, впритул до стіни та даху належної позивачу будівлі. В задоволенні позову до інших відповідачів відмовив. Здійснив розподіл судових витрат, зокрема стягнув витрати позивача на правничу допомогу в загальній сумі 40 000 грн пропорційно з кожного з відповідачів, до яких задоволені позовні вимоги.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауріта", ФОП Кіндрат Ірини Федорівни, ФОП Пиріжок Ірини Тарасівни, ФОП Мицак Любов Йосипівни, ФОП Вільківа Романа Орестовича, ФОП Ошуст Марії Володимирівни оскаржили таке в апеляційному порядку.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 08.10.2023 змінив мотивувальну частину рішення суду першої інстанції від 14.03.2023, резолютивну частину цього рішення залишив без змін; судовий збір за перегляд рішення апеляційним судом поклав на скаржників.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 11.12.2024 касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Кіндрат Ірини Федорівни, Фізичної особи-підприємця Вількова Романа Орестовича, Фізичної особи-підприємця Мицак Любов Йосипівни, Фізичної особи-підприємця Пиріжок Ірини Тарасівни, Фізичної особи-підприємця Ошуст Марії Володимирівни задовольнив частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі №914/1238/22 в частині перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2024 про розподіл витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» на професійну правничу допомогу скасував. У цій частині справу № 914/1238/22 направив на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду. В іншій частині постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі №914/1238/22 залишив без змін. Поновив виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 914/1238/22.

Верховний Суд у своїй постанові вказав, що суд апеляційної інстанції не надав правової оцінки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в контексті апеляційної скарги відповідачів 1, 2, 4, 5, 6 у частині оскаржуваного ними судового рішення щодо розподілу судових витрат позивача, що унеможливлює перегляд оскаржуваної постанови апеляційного суду в касаційному порядку у цій частині через визначені статтею 300 ГПК України межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу № 914/1238/22 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів Кравчук Н.М. (головуючий суддя), суддів: Скрипчук О.С., Матущак О.І.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кіндрат Ірини Федорівни, Фізичної особи-підприємця Пиріжок Ірини Тарасівни, Фізичної особи-підприємця Мицак Любов Йосипівни, Фізичної особи-підприємця Вільківа Романа Орестовича, Фізичної особи-підприємця Ошуст Марії Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2024 у справі №914/1238/22.

2.Позивачу, відповідачу-3, відповідачу 7, третім особам, прокурору - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

3.Розгляд справи № 914/1238/22 призначити в судовому засіданні на 04.02.2025 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідачН.М. Кравчук

СуддіО.І. Матущак

О.С. Скрипчук