Ухвала

від 03.01.2025 по справі 534/576/21

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/576/21

Провадження №1-кс/534/3/25

У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022172010000020 від 23.04.2022, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 05.11.2024 про проведення слідчих дій.

У поданій заяві ОСОБА_2 просив проводити судові засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції із Державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)». Крім того просив витребувати з ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №42022172010000020 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час вирішення клопотання про витребування доказів суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд враховує, що відсутність доказів, які просить витребувати скаржник, може зробити неможливим всебічний та об`єктивний розгляд справи. У зв`язку із цим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши керівництву державної установи «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Судовий розгляд скарги призначити на 06 січня 2025 року о 14 год 00 хв з викликом особи, яка подала скаргу, слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022172010000020 від 23.04.2022 та повідомленням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06 січня 2025 року о 14 год 00 хв та всі наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції між державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Виконання ухвали в частині здійснення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на:

- керівництво державної установи «Закарпатська установа відбування покарань (№9).

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику державної установи.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування кримінального провадження задовольнити.

Витребувати від ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №42022172010000020 від 23.04.2022.

Витребувані матеріали направити до Комсомольського міського суду Полтавської області до 06.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1