Ухвала

від 10.01.2025 по справі 534/576/21

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/576/21

Провадження №1-кс/534/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальної дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальної дії.

08.01.2025 ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід слідчої судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого відводу зазначив як підставу - неупередженість суду, мотивуючи тим, що існують обставини, які можуть викликати сумніви у його неупередженості в розгляді зазначеної скарги, що унеможливлює його участь у провадженні в якості слідчого судді.

У судове засідання ОСОБА_3 повідомлений належним чином не з`явився.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ст.75,76 КПК Українипередбачено підстави відводу судді.

Так, згідност. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 КПК Українислідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 1, ч. 2ст. 80 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 75 КПК Україниобставиною що виключає участь слідчого судді є зокрема наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до ч.1ст.21 КПК України, п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

За змістомст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, скарга передається на розгляд іншому слідчому судді.

Виходячи звищенаведеного,слідчий суддя вважає,що заява є надуманою та передчасною, ОСОБА_3 не надано належних доказів того, що існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді. На підставі викладеного у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальної дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5