Ухвала

від 08.01.2025 по справі 534/576/21

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/576/21

Провадження №1-кс/534/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі згаданою скаргою, в якій просить в порядку ст.220 КПК України зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розглянути його клопотання у кримінальному провадженні №42022172010000020 від 23.04.2022.

Для повного та всебічного розгляду скарги слідчим суддею з ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було витребувано матеріали кримінального провадження №42022172010000020 від 23.04.2022.

Під час дослідження зазначених матеріалів у судовому засіданні з`ясувалось, що кримінальне провадження №42022172010000020 від 23.04.2022 закрито у 2022 році.

Скаржник ОСОБА_3 зауважив, що у 2023 році неодноразово звертався до слідчого, який здійснює досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні, з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК. Крім того він протягом 2023 року неодноразово звертався до Комсомольського міського суду Полтавської області зі скаргами на дії слідчого у даному кримінальному провадженні, за результатами розгляду яких постановлялись ухвали. Отже відсутність у кримінальному провадженні, наданому ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області, матеріалів за 2023 рік ставить під сумнів, чи усі матеріали надав орган досудового розслідування.

Слідчий суддя роз`яснив скаржнику ОСОБА_3 , що він має право в порядку, установленому КПК України, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №42022172010000020 від 23.04.2022, а також можливість оскаржити дії чи бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України. Також слідчим суддею були роз`яснені межі судового розгляду поданої ним скарги від 03.01.2025.

Після чого ОСОБА_3 усно заявив слідчому судді відвід, мотивуючи тим, що у нього виник сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді його скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне передати справу №534/576/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу №534/576/2121, провадження №1-кс/534/3/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання разом з матеріалами кримінального провадження № 42022172010000020 від 23.04.2022 в одному томі - передати до канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області для визначення судді для розгляду усної заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1