Рішення

від 11.12.2007 по справі 22/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.12.07                                                                                           Справа№ 22/343

за позовною заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень", м.Львів   

до відповідача ВАТ "Львівнафтопродукт", м.Львів

про стягнення 15936,40 грн.

                                                                                                 Суддя  М.Желік

Представники

Від позивача: Галас В.Я . (довіреність № НЮ-1041 від 22.09.2006р.)

Від відповідача: Гордієнко В.В. (довіреність № 123 від 18.07.2005р.)

Суть спору: Позов заявлено Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень", м.Львів до ВАТ "Львівнафтопродукт", м.Львів про стягнення 15936,40 грн. заборгованості.  

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 25.10.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 29.11.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.  В порядку ст.77 ГПК України в судовому засіданні 29.11.2007р. оголошено перерву до 11.12.2007р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що 20.06.2002р. між сторонами укладено договір  про подачу та збирання вагонів, у відповідності до якого відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві збір за утримання ділянки землі в смузі відведення, наданої позивачем для улаштування примикання під'їзної колії. Однак, відповідач зобов'язання по договору не виконав в повному обсязі і за період з лютого 2004 року по червень 2007р. заборгував позивачу 15936,40 грн. Просить позов задоволити.

Представник відповідача наявність заборгованості не заперечив, однак просив застосувати позовну давність і відмовити у позові в частині стягнення заборгованості за період з 01 лютого 2004 року по 31 жовтня 2004 року, про що зазначено у відзиві на позовну заяву від 30.11.2007р.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Львівською державною залізницею, найменування якої на даний час наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 80 від 31.01.2006р. змінено на Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" (надалі позивач) та ВАТ "Львівнафтопродукт" (надалі відповідач) укладено договір № 221 від 20.06.2002р. про подачу та збирання вагонів. У відповідності до даного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу збір за утримання ділянки землі в смузі відведення, наданої позивачем для улаштування примикання під'їзної колії. Відповідно до п.14 даного договору збір повинен сплачуватись в першій декаді поточного місяця.

В порушення умов договору відповідачем не здійснено оплату збору за період з лютого 2004 року по червень 2007р. в сумі 15936,40 грн., що підтверджено актами загальної форми станції Радехів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно ст.76 ЦК УРСР, діючого на момент виникнення спірних правовідносин, перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст.71 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна даність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові (ст.80 ЦК УРСР).

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований, однак підлягає до задоволення частково в сумі 13 228,84 грн. з причин пропуску строку позовної давності про стягнення заборгованості за період з 01.02.2004р. по 31.10.2004р. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.  

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ВАТ "Львівнафтопродукт" (м.Львів, вул.Пластова,1, код ЄДРПОУ 03482560) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" (м.Львів, вул.Листопадового Чину,22, код ЄДРПОУ 25256137) 13228,84 грн. основного боргу, 132,27 грн. державного мита та 97,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя