Ухвала

від 15.11.2010 по справі 2а-9227/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 листопада 2010 року Спра ва № 2а-9227/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Артоуз О.О., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

за позовною заявою: Відкрит ого акціонерного товариства «Мелітопольський м' ясоком бінат»

до: Мелітоп ольської об' єднаної Держав ної податкової інспекції у

Запорі зькій області

про: ви знання нечинними та скасуван ня податкових повідомлень -

рішень та рішень про застосування ш трафних (фінансових) санкцій

та виконання вимог ст.ст. 105, 10 6 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Мелі топольський м' ясокомбінат » звернулось до Запорізького окружного адміністративног о суду із позовною заявою до М елітопольської об' єднаної Державної податкової інспек ції Запорізької області про визнання нечинними та скасу вання рішення про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій № 0006092308 від 05.11.2010, рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій № 0006082308 ві д 05.11.2010, податкового повідомлен ня - рішення № 0001162301/0 від 05.11.2010, под аткового повідомлення - ріш ення № 0001152301/0 від 05.11.2010 та податков ого повідомлення - рішення № 0001172301 від 05.11.2010.

За правилами ст. 107 КАС Україн и, суддя після одержання позо вної заяви з' ясовує, чи нале жить позовну заяву розглядат и в порядку адміністративног о судочинства.

Спір виник із публічно - пр авових відносин, у яких відпо відач є суб' єктом владних п овноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України нал ежить до юрисдикції адмініст ративних судів та має розгля датися у порядку адміністрат ивного судочинства.

Судом встановлено, що позив ачем був дотриманий строк зв ернення до суду, передбачени й ст. 99 КАС України.

Таким чином подана позовна заява відповідає вимогам за кону, підсудна даному адміні стративному суду, підстави д ля її повернення, залишення б ез розгляду чи відмови у відк ритті провадження у справі в ідсутні.

Відповідно до вимог ст. 69, 79 КА С України під час підготовчо го провадження, суд дійшов ви сновку, витребувати додатков і докази, а саме акти перевірк и ТОВ Восток - Променерго» ( ідентифікаційний код 36323379) та Т ОВ «Компанія «Кронверк» (іде нтифікаційний код 36802756) з питан ь дотримання вимог податково го та іншого законодавства, п роведеної працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. За поріжжя.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчити підготовче про вадження, відкрити проваджен ня в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС Ук раїни, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадженн я у справі №2а-9227/10/0870 за позовом В ідкритого акціонерного това риства «Мелітопольський м' ясокомбінат» до Мелітопольс ької об' єднаної Державної п одаткової інспекції Запоріз ької області про визнання не чинними та скасування податк ових повідомлень - рішень т а рішень про застосування шт рафних (фінансових)санкцій.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити справу до розгляду у судовому засід анні на 22 листопада 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Зап оріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в з алі судових засідань № 19, о 11 го д. 00 хв. Справа розглядатиметь ся одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобов' язати позивача над ати: доручення на представни ка; письмове та нормативне об ґрунтування заявлених вимог ; договір підряду укладений з ТОВ «Восток - Променерго» в ід 10.06.2009 № 372/1, договір постачання укладений з ТОВ «Компанія «К ронверк» від 26.11.2009 № 1293, всі матер іали, які можуть бути викорис тані як докази у справі; належ ним чином засвідчені копії в итребуваних та доданих до по зову документів надати у спр аву, оригінали - для огляду. Т акож надати позов в електрон ному вигляді.

4. Зобов' язати відповідача у разі невизнання адміністр ативного позову подати суду: письмові заперечення на поз ов та докази на обґрунтуванн я цих заперечень; всі докумен ти, що дослідженні при переві рці та відображені в акті (по с пірних питаннях); розрахунок основного платежу та штрафн их санкцій по кожному оскарж еному рішенню; довідку з Єдин ого державного реєстру фізич них та юридичних осіб підпри ємців щодо ТОВ Восток - Пром енерго» (ідентифікаційний ко д 36323379) та ТОВ «Компанія «Кронве рк» (ідентифікаційний код 36802756 ); всі матеріали, які можуть бу ти використані як докази у сп раві; належно засвідчені коп ії витребуваних документів н адати у справу, оригінали - с уду для огляду. Також надати з аперечення на позов в електр онному вигляді.

5. Витребувати з Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м.Запоріжжя в якості доказів по справі н алежним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи акти перевірки з пита нь дотримання вимог податков ого та іншого законодавства, ТОВ Восток - Променерго» (ід ентифікаційний код 36323379) від 18.06.2 010 № 78/23-5/36323379 та ТОВ «Компанія «Кро нверк» (ідентифікаційний код 36802756) від 21.06.2010 № 82/23-5/36802756.

6. Витребувані документи над ати на адресу Запорізького о кружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Крем лівська, 65-в) до 22 листопада 2010 ро ку, з урахуванням вимог пункт у 4 Нормативів і нормативних с троків пересилання поштових відправлень та поштових пер еказів (затверджених Наказо м Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 200 7 року N 1149) та фактичного отрима ння судом до встановленої да ти.

7. В судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві. Явку в судове засіданн я представників сторін визна ти обов'язковою. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та ДПІ у Шевч енківському районі, відповід ачу копію позовної заяви та д одані до неї документи.

6. Роз' яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання від повідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що бул и або мали бути взяті ним до ув аги при прийнятті рішення, вч иненні дії, допущенні бездія льності, суд виносить рішенн я на підставі наявних доказі в.

7 Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

< Текст > < Дата попередньог о судового засідання (дата) (АД М) > 22 листопада 2010 року < Те кст > 11:00 < Текст >

< Текст >