Ухвала

від 09.12.2010 по справі 2а-9227/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2010 року Справ а № 2а-9227/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О ., при секретарі судового засі дання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміні стративну справу

за позовною заявою: Відкрит ого акціонерного товариства «Мелітопольський м' ясоком бінат»

до: Мелітоп ольської об' єднаної Держав ної податкової інспекції у

Запорі зькій області

про: ви знання нечинними та скасуван ня податкових повідомлень -

рішень та рішень про застосування ш трафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Мелі топольський м' ясокомбінат » звернулось до Запорізького окружного адміністративног о суду із позовною заявою до М елітопольської об' єднаної Державної податкової інспек ції Запорізької області про визнання нечинними та скасу вання рішення про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій № 0006092308 від 05.11.2010, рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій № 0006082308 ві д 05.11.2010, податкового повідомлен ня - рішення № 0001162301/0 від 05.11.2010, под аткового повідомлення - ріш ення № 0001152301/0 від 05.11.2010 та податков ого повідомлення - рішення № 0001172301 від 05.11.2010.

В судовому засіданні предс тавник відповідача заявив кл опотання про зупинення прова дження у справі для отриманн я відповіді на лист, надіслан ий прокурору Донецької облас ті. У вищезазначеному листі в ідповідач просить надати всі документи, які містяться в кр имінальній справі №67-10-01-0047 пору шеної по факту фіктивного пі дприємництва при утворенні т а використанні ТОВ «ТПГ «Дил емма» та ТОВ «Юкон- Майстер».

Позивач заперечив проти за явленого клопотання, зазначи вши, що документи, які містять ся в вказаній кримінальній с праві не стосуються розгляду цієї справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження в справі у разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну вс тановленого судом.

В зв' язку з тим, що відпові дачем не доведено необхідніс ть отримання зазначених доку ментів та їх причетності до д іяльності безпосередніх кон трагентів позивача ТОВ «Комп анія Кронкверк» та ТОВ «Вост ок - Променерго», їх процесу ального статусу в кримінальн ій справі № №67-10-01-0047 суд вважає за необхідне відмовити в задов оленні клопотання відповіда ча щодо зупинення провадженн я у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 156 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в ідповідача щодо зупинення пр овадження у справі для отрим ання відповіді з прокуратури Донецької області відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз