Ухвала

від 08.01.2025 по справі 460/27538/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення до судового розгляду по суті

08 січня 2025 року м. Рівне№460/27538/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/27538/23 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 01.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Ухвалою суду від 12.07.2024 постановлено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 460/27538/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.07.2024.

15.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючої судді Дорошенко Н.О. від розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.07.2024 заяву позивача про відвід судді визнано необґрунтованою, передано справу для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою суду від 17.07.2024 у складі судді Махаринця Д.Є. заяву позивача про відвід судді Дорошенко Н.О. залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної адвокатури Рівненської області від 25.10.2023 № Д/10-5 "Про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю".

Ухвалою суду від 28.08.2024 залучено до участі в адміністративній справі № 460/27538/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.

Ухвалою суду від 06.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.09.2024 від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла заява про відвід судді Дорошенко Н.О. від розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.09.2024 визнано заяву про відвід судді Дорошенко Н.О. необґрунтованою та передано справу для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою суду від 13.09.2024 у складі судді Греська О.Р. заяву Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про відвід судді Дорошенко Н.О. залишено без задоволення.

29.10.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючої судді Дорошенко Н.О. від розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.12.2024 заяву позивача про відвід судді визнано необґрунтованою та передано справу № 460/27538/23 для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою суду від 18.12.2024 у складі судді Поліщук О.В. відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід головуючої судді Дорошенко Н.О. у справі № 460/27538/23.

27.12.2024 від представника позивача Карповича Андрія Петровича надійшла заява про відвід головуючої судді Дорошенко Н.О. від розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.12.2024 у задоволенні заяви представника позивача Карповича Андрія Петровича від 27 грудня 2024 року про відвід судді Дорошенко Н.О. відмовлено.

Цією ж ухвалою усну заяву позивача ОСОБА_1 про відвід, подану в судовому засіданні 30.12.2024, задоволено частково. Відведено суддю Дорошенко Н.О. від розгляду адміністративної справи № 460/27538/23.

Адміністративну справу № 460/27538/23 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправними та скасування рішень передано до відділу документального забезпечення (канцелярії) суду для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 головуючою суддею по розгляду справи № 460/27538/23 визначено суддю Поліщук О.В.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 460/27538/23, суд враховує, що ухвалою суду від 06.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У матеріалах справи наявні заяви по суті справи. 27.09.2024 учасники справи у вступному слові підтримали зміст та підстави своїх вимог і заперечень щоло предмета позову, надалі суд перейшов до стадії дослідження доказів. Отже, 07.01.2025 зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті. У цій справі суд не вбачає підстав та необхідності проведення повторного підготовчого провадження, відтак, справу слід повторно розпочати розглядати по суті.

Керуючись статтями 31, 35, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 460/27538/23 прийняти до свого провадження та продовжити її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Призначити адміністративну справу № 460/27538/23 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні 06 лютого 2025 року о 11:00 год, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Поліщук О.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК