Постанова

від 02.09.2009 по справі 4/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 вересня 2009 року 16:23 № 4/23

За позовом Державної податкової інсп екції у Солом' янському райо ні міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю промислово-т оргівельної компанії «ВІВА»

про стягнення заборгованост і в розмірі 12051,43 грн.

Суддя Вовк П.В.,

Секретар судового за сідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача Мінченко Я.В.,

Від відповідача не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 02.09.2009 прого лошено вступну та резолютивн у частини постанови. Повний т екст складено і підписано 07.09.20 09.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з позовом про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю промисл ово-торгівельної компанії «В ІВА» податкової заборговано сті в розмірі 12051,43 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 31 .08.2007 відкрито провадження у ад міністративній справі №4/23.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 31 .10.2007 було зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1 56 КАС України.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 02 .03.2009 було поновлено провадженн я у справі відповідно до ч. 5 ст . 156 КАС України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повністю н е сплатив суму штрафних санк цій у розмірі 12051,43 грн., застосов аних рішеннями №00004432310/0 від 30.12.2005 н а суму 770,10 грн., №0004732310/0 від 29.09.2006 на су му 425,00 грн., №0007332310/0 від 22.12.2006 на суму 43 9,50 грн., № 0007342310/0 від 22.12.2006 на суму 1700,00 г рн. та № 0003822305/0 від 23.05.2007 на суму 9000,50 гр н., у зв' язку з чим виникла по даткова заборгованість пере д бюджетом, що є підставою для її стягнення в судовому поря дку.

Відповідач в судовому зас іданні 04.10.2007 позовні вимоги виз нав частково у розмірі 3050,93 грн ., тобто сум застосованих на пі дставі рішень №00004432310/0 від 30.12.2005 на суму 770,10 грн., № 0004732310/0 від 29.09.2006 на сум у 425,00 грн., №0007332310/0 від 22.12.2006 на суму 439,50 грн., № 0007342310/0 від 22.12.2006 на суму 1700,00 гр н. Проте відповідач щодо задо волення інших позовних вимог у сумі 9000,50 грн. (рішення № 0003822305/0 ві д 23.05.2007) заперечив та просив суд відмовити у їх задоволенні, о скільки вважає це рішення пр ийнятим з порушенням законод авства, у зв' язку з чим оскар жив його в судовому порядку (с права Окружного адміністрат ивного суду м. Києва № 12/75).

Відповідач в судове засід ання 02.09.2009 не прибув, про причин и не прибуття суд не повідоми в. Заяв про розгляд справи за в ідсутності відповідача до су ду не надходило. У матеріалах справи наявні належні доказ и повідомлення відповідача п ро дату, час та місце проведен ня судового засідання. Крім т ого, на вимогу суду позивачем було розміщено оголошення у офіційному засобі інформаці ї про розгляд справи за участ ю відповідача у Окружному ад міністративному суді м. Києв а.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає відповідача належн им чином повідомленим про да ту час і місце проведення суд ового засідання

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислов о-торгівельна компанія «ВІВА »(надалі - відповідач), зареє строване Солом' янською рай онною у м. Києві державною адм іністрацією 11.02.1994 (ідентифікац ійний код 21577620), що підтверджуєт ься витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних та фі зичних осіб-підприємців та к опією свідоцтва про державн у реєстрацію, наявними у мате ріалах справи.

Згідно наявної у справі коп ії довідки Державної податко вої інспекції у Солом' янськ ому районі міста Києва (надал і - позивач) №2916/1/28-105 від 28.05.2002 відп овідач взятий на облік позив ачем як платник податку з 22.03.1994.

21.12.2005, 21.09.2006, 11.12.2006 та 11.05.2007 позивачем б ули проведені перевірки щодо контролю за здійсненням роз рахункових операцій у сфері готівкового та безготівково го обігу відповідачем, за рез ультатами яких виявлені пору шення останнім пп. 9, 11, 12, 13 ст. 3 Зак ону України «Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг»N265/95-ВР від 06.07.1995 (надалі - За кон N265/95-ВР), про що було складено акти №2658-0658/23-10 від 21.12.2005, №2658-5348/23-10-21577620 ві д 21.09.2006, №2658-7203/23-10-21577620 від 11.12.2006 та №2658-3892/23-05-2 1577620 від 11.05.2007.

На підставі наведених акті в перевірки позивачем застос овано штрафні (фінансові) сан кції та винесені рішення №00004432 310/0 від 30.12.2005 на суму 770,10 грн., №0004732310/0 ві д 29.09.2006 на суму 425,00 грн., №0007332310/0 від 22.12. 2006 на суму 439,50 грн., №0007342310/0 від 22.12.2006 на суму 1700,00 грн. та №0003822305/0 від 23.05.2007 на с уму 9000,50 грн.

Як вбачається з наявних у ма теріалах справи доказів, оск ільки частина боргу була пог ашена відповідачем за рахуно к переплати, станом на час роз гляду спору заборгованість відповідача перед бюджетом становить 12051,50 грн., з яких 9000,50 грн . за рішенням № 0003822305/0 від 23.05.2007 та 3050, 93 грн. за рішеннями №00004432310/0 від 30.12. 2005, №0004732310/0 від 29.09.2006, №0007332310/0 від 22.12.2006, №000734 2310/0 від 22.12.2006.

У відповідності до приписі в ст. 25 Закон N265/95-ВР суми фінансо вих санкцій, підлягають пере рахуванню суб'єктами підприє мницької діяльності до Держа вного бюджету України в деся тиденний термін з дня прийня ття органами державної подат кової служби України рішення про застосування таких фіна нсових санкцій.

При цьому, суд приймає до ув аги той факт, що відповідач ви знав заявлений позивачем поз ов в частині нарахованих штр афних санкцій, визначених рі шеннями №00004432310/0 від 30.12.2005, № 0004732310/0 від 29.09.2006, №0007332310/0 від 22.12.2006, № 0007342310/0 від 22.12.2006, т обто в розмірі 3050,93 грн. А також в раховує, що 19.11.2007 Окружним адмін істративним судом міста Києв а у справі №12/75 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю промислово-торгівел ьна компанія «ВІВА»до Держав ної податкової інспекції у С олом' янському районі міста Києва про скасування рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003822305/0 від 23.05.2007 було відмолено у задоволе нні позовних вимог та встано влено правомірність прийнят ого податковим органом рішен ня. Зазначене рішення було за лишене без змін ухвалою Київ ського апеляційного адмініс тративного суду від 27.01.2009.

За таких обставин, враховую чи зміст п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»сум а податкового зобов'язання у розмірі 9000,50 грн. вважається уз годженою та підлягає стягнен ню.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні», завдання м органів державної податков ої служби є здійснення контр олю за додержанням податково го законодавства, правильніс тю обчислення, повнотою і сво єчасністю сплати до бюджетів , державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством (далі - податки, і нші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної под аткової служби України у сво їй діяльності керуються Конс титуцією України, законами У країни, іншими нормативно-пр авовими актами органів держа вної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Р еспубліки Крим і Ради мініст рів Автономної Республіки Кр им, органів місцевого самовр ядування з питань оподаткува ння, виданими у межах їх повно важень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єдн ані державні податкові інспе кції подають до судів позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошті в, одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю промислово-торгівельно ї компанії «ВІВА»(03126, м. Київ, ву л. М. Донця, 17/46, к.110; р/р 260000000110, 2606600001100 в АК Б «Правексбанк»м Київ, МФО 321983, код 21577620) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 12051,43 грн., в тому ч ислі: зобов'язання в розмірі 10 366,92 грн. (на р/р № 31110104700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м . Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК м. Киє ві, МФО 820019, код платежу 21080900) та зо бов'язання в розмірі 1684,51 грн. (на р/р №31110104700010, одержувач ВДК у Сол ом'янському районі м. Києва, ід ентифікаційний код 26077951, банк о держувача: УДК м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя П.В. Вовк