Ухвала

від 08.01.2025 по справі 537/6089/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кс/537/12/2025

Справа № 537/6089/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до податкової справи Благодійної Організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема інформації про наявні банківські рахунки БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх копій.

На обґрунтування вищевказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12024175530000356 від 05.10.2024 про те, що 04.11.2024 настоятель Успенського обору м. Кременчука ОСОБА_4 самовільно, всупереч установленому законом порядку, не передає ключі та не допускає до приміщення Успенського обору м. Кременчука, що за адресою: АДРЕСА_2 , голову парафіянської ради релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 (ПЦУ) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2024 до СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області звернулась із завою про визнання представником потерпілого голова парафіяльної ради релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та пред`явила Протокол № 1 парафіяльних загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.07.2024 в якому зазначено, що Парафіяльними загальними зборами по сьомому питанню вирішили обрати головою Парафіяльної ради Релігійної громади ОСОБА_5 та Статут релігійної РО « ІНФОРМАЦІЯ_4 (ПЦУ) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області», загально на зборах були присутні 26 парафіян. Згідно старого статуту (який діяв до 30.06.2024) головою парафіяльної ради і настоятелем « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заадресою: АДРЕСА_2 був ОСОБА_4 . Згідноінформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек щодооб`єкта нерухомогомайна,встановлено,що будівляцеркви,що заадресою: АДРЕСА_2 ,належить направі приватноївласності РО« ІНФОРМАЦІЯ_5 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_3 )відповідно доРішення Автозаводськогорайонного судум.КременчукаПолтавської областівід 20.03.2009(справа2-1631/2009).Також,встановлено,що « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вособі настоятеля ОСОБА_4 передав впожертву майно-будівлюгромадського будинку,розташовану заадресою: АДРЕСА_3 Благодійній Організації« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ).Згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек щодооб`єкта нерухомогомайна,встановлено,що будівлягромадського будинку,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_3 ,належить направі приватноївласності Благодійній Організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення та отриманні тимчасового доступу до податкової справи Благодійної Організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема інформації про наявні банківські рахунки БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у зв`язку з чим дізнавач звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, надав лист, згідно якого просить клопотання розглядати без його участі.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024175530000341 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.11.2024 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «04.11.2024 настоятель Успенського обору м. Кременчука ОСОБА_4 самовільно, всупереч установленому законом порядку, не передає ключі та не допускає до приміщення Успенського обору м. Кременчука, що за адресою: АДРЕСА_2 , голову парафіянської ради релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 (ПЦУ) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» ОСОБА_5 , чим заподіяна шкода інтересам релігійноїгромади».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З пояснень ОСОБА_4 від 18.11.2024 вбачається, що останній з 17.10.2021 року є настоятелем ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка відноситься ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно указу від правлячого правлячого єпископа і виписки з міністерства культури на загальних сборах керівного органу (двадцятки). Вказав, що з 2009 року згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 належить ІНФОРМАЦІЯ_9 , а будинок за адресою: АДРЕСА_3 належить БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким згідно договору позички має право користування його релігійна громада.

В судовому засіданні встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_6 (Пожертвувач), в особі настоятеля ОСОБА_4 , та Благодійною організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Обдарований), в особі директора ОСОБА_6 , 01.11.2023 був укладений договір пожертви відповідно до якого поджертвувач передає, а обдарований приймає в пожертву майно будівлю громадського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 12.11.2024 за №403383368, вбачається, що право власності на будівлю, громадський будинок за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору пожертви №1684, виданого 01.11.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 належить Благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до договору позички нерухомого майна №1 від 01.12.2023 укладеного між Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Позикодавець) в особі директора ОСОБА_6 та настоятелем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 (Користувач) вбачається, що позикодавець передає у строкове та безоплатне користування користувачу майно - Будівлю громадського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власності на яке зареєстровано 01.11.2023 у Державному реєстрі речових прав номер запису 52355950, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 70016163 від 01.11.2023, згідно інформації з Державного реєстру на нерухоме майно за реєстраційним номером 1526718153213, розташованої на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 0,548 га. кадастровий номер 5310436500:12:004:0549.

Слідчим суддею встановлено, що в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 14.11.2024 було направлено запит № 52-16319вих-24 до ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому останній просив надати копії податкової звітності Благодійної Організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У відповідь на вищезазначений запит, за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , було направлено лист від 29.11.2024 №26-15-12-07-03, в якому зазначено, що у відповідності до ст. 162 та 159 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_3 немає правових підстав для надання запитуваної інформації та копій документів.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024175530000341, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (кодЄДРПОУ НОМЕР_2 ),розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,а самеподаткової справиБлагодійної Організації« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),зокрема інформації про наявні банківські рахунки БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх копій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 08.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1