Ухвала

від 11.11.2010 по справі 16/627

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2010 р. № 16/627

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

Козир Т .П.,

Мамонтової О.М. ,

Малетича М.М.,

Бенедисюка І.М.,

Кролевець О .А.

перевіривши заяву ТОВ " Лабро" про перегляд Верховни м Судом України постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 07.09.10р.

у справі № 16/627

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_6, м . Млин Житомирської області

до ТОВ "Лабро", м. Київ

про стягнення 278 785,50грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого гос подарського суду України від 07.09.10р. (головуючий Кузьменко М.В ., судді Палій В.М., Подоляк О.А.) з алишено без змін постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 17.05.10р. у сп раві № 16/627 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до ТОВ "Лабро" про стягнення 278 785,50грн.

ТОВ "Лабро" звернулося до Ве рховного Суду України із зая вою про перегляд вказаної по станови, в якій просить поста нову від 07.09.10р. скасувати, а спра ву направити на новий розгля д до суду касаційної інстанц ії у зв'язку з неоднаковим зас тосуванням судом одних і тих самих норм матеріального пр ава, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові ріше ння у подібних правовідносин ах.

Заява про перегл яд судових рішень господарсь ких судів може бути подана ви ключно на підставах, визначе них ст. 11116 ГПК України.

Згідно абзацу 3 п. 3 Плен уму Вищого господарського су ду № 2 від 11.10.10р. "Про деякі питанн я практики застосування розд ілу ХІІ2 Господарського проц есуального кодексу України", ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд (суди) касацій ної інстанції у розгляді дво х чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позо ву, змісту позовних вимог та встановлених судом фактични х обставин і однакового мате ріально - правового регулюв ання спірних правовідносин д ійшов (дійшли) неоднакових пр авових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається з поста нови від 07.09.10р., колегія погодил ася з висновком апеляційного суду про стягнення з відпові дача неустойки (штрафів та пе ні), передбаченої абзацами 2, 6, 7 , 8 п. 5.2 договору сторін, за поруш ення різних обов'язків за дог овором - по сплаті орендної пл ати, по поверненню об'єкта оре нди після закінчення строку оренди.

Постанова Вищого господа рського суду України від 28.09.09р . у справі № 4/066-09, на яку заявник п осилається в якості доказу р ізного застосування касацій ною інстанцією одних і тих са мих норм матеріального права , містить викладення інших об ставин, що не є подібними до пр авовідносин оскаржуваної по станови, оскільки відмова у с тягненні штрафу мотивована н еобґрунтованим нарахування м штрафу і пені за одне й те са ме правопорушення - несвоєч асне виконання грошового зоб ов'язання по оплаті товару.

Враховуючи вищезазначене, у допуску справи до провадже ння необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 11116, 11121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску справи № 16/627 до провадження з п ерегляду Верховним Судом Укр аїни постанови Вищого господ арського суду України від 07.09.10 р. за заявою ТОВ "Лабро".

Судді: Т.П. Козир

О.М. Мамонтова

М.М. М алетич

І.М. Бенедисюк

О.А. Кролевець