Рішення

від 17.11.2010 по справі 32/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.10 р. Справа № 32/198

Господарський суд Донець кої області у складі судді О. М. Сковородіної

при секретарі судового зас ідання: Чукліній І.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: Ботман О.О. довіреність від 25.11.09р.

від відповідача: не з' явив ся

за позовом: маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Суб' єкт а підприємницької діяльно сті ОСОБА_3, м. Маріу поль.

про стягнення заборговано сті в сумі 2 625,23грн. та пені в сум і 177,07грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарськ ого суду Донецької області з находиться справа №32/198 за позо вом Маріупольської міської р ади, м. Маріуполь до відповіда ча Суб' єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_3, м. Маріуполь, про стягнення за боргованості в сумі 2 625,23грн. та пені в сумі 177,07грн.

В обґрунтування вимог, пози вач посилається на договір о ренди землі від 02.12.2005р. № 04.05.162.00374.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, про час і міс це слухання був належним чин ом повідомлений, позов не осп орив, відзив на позовну заяву не надав, не надав витребуван і судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаюч и на достатність представлен их позивачем документів, спр ава розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив, що мі ж позивачем та відповідачем був укладений договір оренди землі від 02.12.2005р., за яким орендо давець згідно рішення Маріуп ольської міської ради № 1386 від 16.09.05р., зазначеному договору т а акту приймання-передачі зе мельної ділянки від 02.12.05р., орен додавець надав, а орендар при йняв в строкове платне корис тування земельну ділянку, за гальною площею 0,1107 га, яка знах одиться за адресою: проспект Будівельників, 136, м. Маріуп оль, Донецької області. Згідн о до п. 6 договору, договір укла дено строком на 10 років.

Відповідно до договору на в ідповідача покладалися обов ' язки: 1) вносити орендну плат у у формі та розмірі 2% від норм ативної грошової оцінки земе льної ділянки за рік (з урахув анням коефіценту індексації на 2009 рік), що складає 91,53 грн./кв.м .; 2) вносити орендну плату щомі сячно не пізніше 15 числа насту пного за звітним місяцем.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Проте, свої зобов' язання п о сплаті орендної плати, як пр о це заявлено позивачем, відп овідач, всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. 24 Закону України “Про орен ду землі”, ст. 96 Земельного код ексу України належним чином не виконував. Внаслідок цьог о, станом на 17.08.10р. утворилась за боргованість ОСОБА_3, м. Маріуполь перед Маріупольською міською радо ю, м. Маріуполь з орендних плат ежів в розмірі 2 625,23грн., факт чо го позивач підтверджує надан ими документами.

Також п. 18 договору оренди зе мельної ділянки передбачено , що у разі невиконання орендн ої плати у строки, визначені д оговором, стягується пеня у р озмірі 0,3% від несплаченої сум и за кожний день простроченн я, доки суму простроченої оре ндної плати не буде повністю сплачено, але не більше ніж 120% річної облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення бо ргу, або його погашення, в зале жності від того, яка з цих вели чин більше. Внаслідок цього, с таном на 17.08.10р. розмір пені скла дає 177,07грн.

З урахуванням обставин спр ави та наданих доказів, вимог и позивача щодо стягнення за боргованості з орендної плат и за земельну ділянку в сумі 2 625,23грн., та пені в сумі 177,07грн. є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України.

На підставі Закону України “Про оренду землі”, Земельно го кодексу України, ст.ст. 193, 198 Г К України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК Украї ни, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні Марі упольської міської ради, м. Ма ріуполь до Суб' єкта під приємницької діяльності О СОБА_3, м. Маріуполь про стягн ення заборгованості 2 625,23грн., т а пені в сумі 177,07грн.

Стягнути з Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Маріуполь ( АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) на користь Маріупольської міської ради , м. Маріуполь (87500, Донецька обла сть, м. Маріуполь, вул. Леніна, 70 , р/р 33213815700052, код 13050500, отримувач міс цевий бюджет Жовтневого райо ну, ГУДКУ в Донецькій області , МФО 834016) заборгованість з орен дної плати в сумі 2 625,23грн., та пе ню в сумі 177,07грн.

Стягнути з Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Маріуполь ( АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету державне мито в сумі 102,00грн.

Стягнути з Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Маріуполь ( АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (ЄДРПОУ 346 87001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р 31210264700006 у Г У ДКУ Донецької області, код б анку 834016) витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236,00грн.

Повний текст рішення підпи саний 22.11.10р.

Рішення набирає законної с или 03.12.10р.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен о в Донецький апеляційний го сподарський суд згідно розд ілу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О .М.