Ухвала

від 17.11.2010 по справі 35/520

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/520

17.11.10

За позовом Театрально-видовищного закладу культури Київського академічного драматичного театру на Подолі

до   1) Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,  

       2) Комунального підприємства "Оренда",  

       3) Приватного підприємства "ФАНДЕМ-ТМ"

треті особи: 1) Виконавчий орган Подільської районної у місті Києві державної адміністрації; 2) Головне управління культури та мистецтв Київської міської державної адміністрації  

про вчинити певні дії

                                                                                                       Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з‘явились;

від відповідача-1:  не з‘явились;

від відповідача-2:  не з‘явились;

від відповідача-3:  не з‘явились;

від третьої особи-1:  не з‘явились;

від третьої особи-2:  не з‘явились.

Обставини справи:

           На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги  Театрально-видовищного закладу культури Київського академічного драматичного театру на Подолі до 1) Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Комунального підприємства "Оренда", 3) Приватного підприємства "ФАНДЕМ-ТМ", треті особи: 1) Виконавчий орган Подільської районної у місті Києві державної адміністрації; 2) Головне управління культури та мистецтв Київської міської державної адміністрації  про скасування Розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №234 від 22.02.2007р. "Про передачу в орендне користування нежилих приміщень" в частині передачі нежитлового приміщення третього поверху загальною площею 49,3 кв.м. по вул. Верхній Вал/Межигірська, 34/13 літ. А, Приватному підприємству "ФАНДЕМ-ТМ", згідно п.1 Додатку до Розпорядження "Перелік підприємств, яким надаються в орендне користування нежилі приміщення у Подільському районі м. Києва" від 22.02.2007р., та стягнення судових витрат.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2010р. порушено провадження у справі № 35/520, розгляд справи призначений на 18.10.2010р.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/520 від 18.10.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначений на 03.11.2010р.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/520 від 03.11.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначений на 17.11.2010р.

          Сторони в судове засідання 17.11.2010р. не з?явилися, своїх повноважних представників не направили, про поважність підстав відсутності суд не повідомили, вимог ухвали суду №35/520 від 03.11.2010р. не виконали, витребуваних судом документів не надали, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Вимога господарського суду про надання оригіналів документів може бути викликана необхідністю встановлення достовірності документа, що подається в копії.

          Позивачем заявлені позовні вимоги про скасування Розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №234 від 22.02.2007р. "Про передачу в орендне користування нежилих приміщень" в частині передачі нежитлового приміщення третього поверху загальною площею 49,3 кв.м. по вул. Верхній Вал/Межигірська, 34/13 літ. А, Приватному підприємству "ФАНДЕМ-ТМ", згідно п.1 Додатку до Розпорядження "Перелік підприємств, яким надаються в орендне користування нежилі приміщення у Подільському районі м. Києва" від 22.02.2007р.

З метою встановлення достовірності доданих до позовної заяви документів, судом на підставі ухвали суду від 30.09.2010р. про порушення провадження у справі №35/520 було зобов’язано позивача надати суду надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали та засвідчені копії статутних документів позивача, довідку про внесення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, письмові, нормативно та документально підтверджені пояснення в обгрунтування позовних вимог, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України правом на звернення до господарського суду надано підприємствам, установам, організаціям, іншим юридичним особам (у тому числі іноземним), громадянам, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб‘єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Доказів на підтвердження того, що відповідач-1 та відповідач-2 зареєстровані в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій, на час розгляду справи та можуть бути стороною у справі, позивач не надав.

Враховуючи вищевикладене, витребувані судом оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, довідку про внесення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, письмові, нормативно та документально підтверджені пояснення в обгрунтування позовних вимог, довідка про наявність рахунків в банківських установах необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач  належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників позивача суд не повідомлений. Клопотань  про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

               Враховуючи те, що позивач без поважних причин не з‘явився в судове засідання для дачі пояснень, не виконав вимог ухвали суду № 35/520 від 03.11.2010р., що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Театрально-видовищного закладу культури Київського академічного драматичного театру на Подолі до до 1) Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Комунального підприємства "Оренда", 3) Приватного підприємства "ФАНДЕМ-ТМ", треті особи: 1) Виконавчий орган Подільської районної у місті Києві державної адміністрації; 2) Головне управління культури та мистецтв Київської міської державної адміністрації  про скасування Розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №234 від 22.02.2007р. "Про передачу в орендне користування нежилих приміщень" в частині передачі нежитлового приміщення третього поверху загальною площею 49,3 кв.м. по вул. Верхній Вал/Межигірська, 34/13 літ. А, Приватному підприємству "ФАНДЕМ-ТМ", згідно п.1 Додатку до Розпорядження "Перелік підприємств, яким надаються в орендне користування нежилі приміщення у Подільському районі м. Києва" від 22.02.2007р., та стягнення судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.09.1993 року №7-93 „Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі. У всіх інших випадках застосування ст.81 Господарського процесуального кодексу України державне мито поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

     Суддя                                                                                                 М.Є.Літвінова