Ухвала
від 23.11.2010 по справі 25/98
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 25/98 23.11.10

За позовом Товарист во з обмеженою. відповідальн істю "Скло-Інвест"

до Відкрите акціонерне товариство комер ційний банк "Надра"

про про визнан ня договору поруки № 6М/2007/840-МК/730/ 1 від 26.12.2007 року

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: не з' яви лись

від відповідача: Присяж нюк Р.В. (довіреність від 16.04.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про визнання Дог овору поруки №6М/2007/840-МК/730/1 від 26.12.2 007р. недійсним.

Представники позивача в с удове засідання не з' явилис ь, вимог ухвали суду не викона ли.

Відповідно до положень ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є нез'явлення в засідання пре дставників сторін, інших уча сників судового процесу, неп одання витребуваних доказів .

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 07.12.2010 о 12:10.

2. Викликати в судове засід ання повноважних представни ків позивача, відповідача. За сідання відбудеться в приміщ енні Господарського суду м. К иєва, за адресою: м. Київ, вул. Хм ельницького, 44, зал судових за сідань №5.

3. Зобов' язати позивача над ати письмові пояснення з при воду того, коли йому стало від омо про договір поруки; надат и докази звернення до правоо хоронних органів з приводу п ідробки підпису директора ОСОБА_1 в Договорі поруки №6М /2007/840-МК/730/1 від 26.12.2007р.

Явка уповноважених предс тавників сторін в судове зас ідання є обов' язковою. У вип адку неможливості з' явитис ь в судове засідання сторона м подати відповідне обґрунто ване повідомлення про можлив ість розгляду справи за відс утності представника.

Попередити сторін, що у вип адку нез' явлення в судове з асідання представників або н енадання витребуваних докум ентів, судом можуть бути заст осовані наслідки, передбачен і: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 9 0 ГПК України.

Суддя С.М. Морозо в

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.11.2010
Оприлюднено26.11.2010
Номер документу12431468
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/98

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 30.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Рішення від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Постанова від 15.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні