Ухвала

від 10.01.2025 по справі 733/15/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/15/23

Головуючий у першій інстанції Вовченко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/464/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Онищенко О.І.,

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянув заяви суддів Чернігівського апеляційного суду Онищенко Олени Іванівни, Висоцької Наталії В`ячеславівни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до Ічнянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права власності,

У С Т А Н О В И В :

09 січня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючої-судді Онищенко О.І., суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

Головуюча - суддя Онищенко О.І. та суддя Висоцька Н.В. заявили самовідвід на підставі ч.3 ст.37 ЦПК України, відповідно до якої суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Враховуючи, що повторна участь суддів Онищенко О.І., Висоцької Н.В. у розгляді даної справи не допускається, оскільки вони приймали участь в ухваленні постанови Чернігівського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, яку згодом було скасовано судом касаційної інстанції з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне заяви суддів про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Чернігівського апеляційного суду Онищенко Олени Іванівни та Висоцької Наталії В`ячеславівни про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до Ічнянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права власності передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: