Ухвала

від 08.01.2025 по справі 130/832/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-во/130/1/25

130/832/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мараховської Валентини Федосіївни, яка діє в інтересах Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

18.07.2024 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди за продовження бездіяльності відповідача по кримінальному провадженні №42016021130000020 від 12.08.2016, у якій ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з Державного бюджету Україна шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 7000 (сім тисяч) грн.

12.09.2024 постановою Вінницького апеляційного суду вищевказане рішення залишено без змін.

28.10.2024 надійшла заява представника Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі в частині вірного зазначення обов`язкових реквізитів виданого Жмеринським міськрайонним судом виконавчого документа, а саме назви боржника замість «Державна казначейська служба України» на думку представника вірним є «Держава Україна» з одночасним виключенням коду ЄДРПОУ та його місцезнаходження.

Учасники справи повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились. Позивач просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі допущено помилку є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду, який дослівно повторює його резолютивну частину. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі дані боржника зазначені ідентично, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432,433, 258-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Мараховської Валентини Федосіївни, яка діє в інтересах Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 08.01.2025