Ухвала

від 14.01.2025 по справі 334/11214/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 14.01.2025

Справа № 334/11214/23

Провадження № 2-р/334/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Якушева Сергія Олександровича про надання роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання повернути безпідставно списані кошти,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року, представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Якушев Сергій Олександрович звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про надання роз`яснення рішення по цивільній справі № 334/11214/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання повернути безпідставно списані кошти.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 року зазначена заява залишена без руху і заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви.

Копія зазначеної ухвали була надіслана заявнику 23.12.2024 року в електронний кабінет представника Якушева Сергія Олександровича та електронний кабінет Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». Згідно Довідок про доставку електронного листа, ухвалу було доставлено до електронних кабінетів 23.12.2024 року о 18:22 год.

На час винесення ухвали, а саме до 14.01.2025 року, недоліки в заяві не були усунені, з жодними заявами до суду представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Якушев Сергій Олександрович не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2ст.43ЦПКУкраїни учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч. 1ст.44ЦПКУкраїни учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.12.2024 року, у встановлений строк не були усунені, жодних заяв у встановлений термін заявник не подав, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185,353ЦПКУкраїни,суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Якушева Сергія Олександровича про надання роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання повернути безпідставно списані кошти- вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.