Ухвала
від 13.01.2025 по справі 911/2529/24
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2025 р. Справа№ 911/2529/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна"

на рішення господарського суду Київської області від 29.11.2024

у справі №911/2529/24 (суддя Конюх О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна"

про стягнення 2 422 877, 82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2024 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра" задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" (08130, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, каб. 210, ідентифікаційний код 40726247) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра" (01601, м. Київ, вул. Спортивна, буд. 3-В, ідентифікаційний код 30953131) 1 972 677, 60 грн (один мільйон дев`ятсот сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят сім гривень шістдесят копійок) основного боргу, 120 035, 64 грн (сто двадцять тисяч тридцять п`ять гривень шістдесят чотири копійки) процентів річних, 330 164, 58 грн (триста тридцять тисяч сто шістдесят чотири гривні п`ятдесят вісім копійок) інфляційних втрат, 9 074, 53 грн (двадцять дев`ять тисяч сімдесят чотири гривні п`ятдесят три копійки) судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 29.11.2024 у справі №911/2529/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" у справі №911/2529/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" оскаржує судове рішення в повному обсязі, а предметом позову є стягнення 2 422 877, 82 грн, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 54 514, 75 грн (2 422 877, 82 х 1,5% х 150%).

З урахуванням вказаних приписів закону при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 54 514, 75 грн.

Крім того, Північним апеляційним господарським судом під час отримання поштового відправлення від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" адвоката Шоломіцького І.В. не виявилося зазначених у додатку документів, а саме: квитанція про сплату судового збору, про що було складено відповідний акт від 09.01.2025 №911/2529/24/09.1-26/4/25.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чалишкан Україна" на рішення господарського суду Київської області від 29.11.2024 у справі №911/2529/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 54 514, 75 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Витребувати у господарського суду Київської області матеріали справи №911/2529/24.

4. Копію ухвали у справі №911/2529/24 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.01.2025
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124382591
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —911/2529/24

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Рішення від 29.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні