Ухвала

від 14.01.2025 по справі 467/214/24

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/214/24

2/467/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

з участю секретаря Поплавської О.В.,

представника позивача Ткаченко О.І.,

представника відповідача Шоломона О.В.,

представника третьої особи Фоменко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, представником позивача - адвокатом Ткаченко Оленою Іванівною з використанням власних технічних засобів, цивільну справу за позовною заявою адвоката Ткаченко Олени Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Арбузинської селищної ради, Арбузинська селищна рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою адвоката Ткаченко О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Арбузинської селищної ради, Арбузинська селищна рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання про витребування судом з органу опіки і піклування Арбузинської селищної ради висновку про доцільність визначення місця проживання житини з кожним із батьків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача, при вирішенні вказаного клопотання, поклався на розсуд суду, однак зауважив, що дитина на даний час проживає в республіці Польща.

Представник третьої особи, при вирішенні вказаного клопотання, поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Оскільки вищезазначені відомості та документи, зазначені у клопотанні представника позивача мають значення по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з органу опіки і піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області висновок про доцільність визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кожним із батьків, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце поживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівникаоргану опікиі піклуванняАрбузинської селищноїради Первомайськогорайону Миколаївськоїобласті надатизазначені документита відомостіна адресуАрбузинського районногосуду до29січня 2025 року.

Попередити керівника органу опіки і піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова