Ухвала

від 13.01.2025 по справі 916/79/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 січня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/79/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Я.Ф. Савицького, Н.М. Принцевської

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОРІОН

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024, повний текст складено та підписано 22.03.2024

у справі №916/79/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ.К.СТИЛЬ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОРІОН

про стягнення 1 602 796, 80 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/79/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОРІОН на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024р. клопотання Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОРІОН про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі №916/79/23 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026), попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність по ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. На розгляд та вирішення експертів поставлено такі питання: -Чи здійснювалися на об`єктах нерухомого майна: нежитлові приміщення під літ. А1, площею 2 237,1 кв.м.; під літ. А2, площею 662,4 кв.м.; під літ. А3, площею 1 667,9 кв.м.; літ. А4, площею 644,5 кв.м.; літ А5, площею 859,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9 будівельні (ремонтні) роботи зазначені у складеному ТОВ ЕЛ.К.Стиль Локальному кошторисі на будівельні роботи № 02-01-01? Якщо так, то чи відповідає перелік будівельних (ремонтних) робіт зазначений у складеному ТОВ ЕЛ.К.Стиль Локальному кошторисі на будівельні роботи № 02-01-01 фактично виконаним будівельним (ремонтним) роботам та в я кій частині? -Чи відповідає фактична вартість виконаних робіт з будівництва (ремонту) вартості робіт зазначеній у складеному ТОВ ЕЛ.К.Стиль Локальному кошторисі на будівельні роботи № 02-01-01? Зобов`язано сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта, зокрема, шляхом надання додаткових документів, оплати експертизи тощо. Оплату вартості експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОРІОН та докази оплати надати до суду. Зупинено апеляційне провадження по справі №916/79/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОРІОН на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 на час проведення експертизи. Направлено матеріали справи №916/79/23 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

31.07.2024 до суду надійшов лист в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із рахунком на оплату експертизи №24-3599(52) від 19.07.2024 та клопотанням судового експерта Дмитра ПОДОРЯНА про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, відповідно до якого останній просить надати наступні додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи:

1.Документацію про технічний стан нежитлових приміщень під літ. А1, площею 2237,1м2, під літ. А2, площею 662,4м2, під літ. А3, площею 1 667,9 кв.м.; літ. А4, площею 644,5 кв.м.; літ А5, площею 859,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9 станом на момент укладання договору №170 оренди виробничих, складських та офісних приміщень від 05.10.2022.

2.Дефектний акт на поліпшення стану нежитлових приміщень під літ. А1, площею 2237,1м2, під літ. А2, площею 662,4м2, під літ. А3, площею 1 667,9 кв.м.; літ. А4, площею 644,5 кв.м.; літ А5, площею 859,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9.

3.Договір підряду на поліпшення стану нежитлових приміщень літ. А1, площею 2237,1м2, під літ. А2, площею 662,4м2, під літ. А3, площею 1 667,9 кв.м.; літ. А4, площею 644,5 кв.м.; літ А5, площею 859,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9.

4.Акт про демонтаж під час виконання поліпшення стану нежитлових приміщень під літ. А1, площею 2237,1м2, під літ. А2, площею 662,4м2, під літ. А3, площею 1 667,9 кв.м.; літ. А4, площею 644,5 кв.м.; літ А5, площею 859,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9.

5.Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) на поліпшення стану нежитлових приміщень літ. А1, площею 2237,1м2, під літ. А2, площею 662,4м2, під літ. А3, площею 1 667,9 кв.м.; літ. А4, площею 644,5 кв.м.; літ А5, площею 859,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9.

6.Акти на закриття прихованих робіт на поліпшення стану нежитлових приміщень під літ. А1, площею 2237,1м2, під літ. А2, площею 662,4м2, під літ. А3, площею 1 667,9 кв.м.; літ. А4, площею 644,5 кв.м.; літ А5, площею 859,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9.

7.Виконавчі схеми, робочі креслення тощо на поліпшення стану нежитлових приміщень під літ. А1, площею 2237,1м2, під літ. А2, площею 662,4м2, під літ. А3, площею 1 667,9 кв.м.; літ. А4, площею 644,5 кв.м.; літ А5, площею 859,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9.

8.Накладні на використані інженерне обладнання та устаткування на поліпшення стану нежитлових приміщень під літ. А1, площею 2237,1м2, під літ. А2, площею 662,4м2, під літ. А3, площею 1 667,9 кв.м.; літ. А4, площею 644,5 кв.м.; літ А5, площею 859,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9.

9.Договори оренди будівельних машин і механізмів, які були використані під час виконання поліпшення стану нежитлових приміщень під літ. А1, площею 2237,1м2, під літ. А2, площею 662,4м2, під літ. А3, площею 1 667,9 кв.м.; літ. А4, площею 644,5 кв.м.; літ А5, площею 859,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9.

10.Акти здачі-приймання робіт використаних будівельних машин і механізмів, які були використані під час виконання поліпшення стану нежитлових приміщень під літ. А1, площею 2237,1м2, під літ. А2, площею 662,4м2, під літ. А3, площею 1 667,9 кв.м.; літ. А4, площею 644,5 кв.м.; літ А5, площею 859,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9.

11.Подорожні листи вантажних автомобілів на перевезення вантажів під час виконання поліпшення стану нежитлових приміщень під літ. А1, площею 2237,1м2, під літ. А2, площею 662,4м2, під літ. А3, площею 1 667,9 кв.м.; літ. А4, площею 644,5 кв.м.; літ А5, площею 859,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9.

12.Документацію про технічний стан нежитлових приміщень під літ. А1, площею 2237,1м2, під літ. А2, площею 662,4м2, під літ. А3, площею 1 667,9 кв.м.; літ. А4, площею 644,5 кв.м.; літ А5, площею 859,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9.

13.Аудиторський висновок щодо підтвердження фінансування здійснених поліпшень орендованого нерухомого майна за рахунок коштів орендаря.

27.08.2024 до суду від представника Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОРІОН надійшло клопотання про залучення документів, зокрема:

-копія Технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: м.Одеса, вул.. Степова, 9 від 06.09.2022р.;

-докази оплати вартості проведення експертизи на загальну суму 36 349,44 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 поновлено апеляційне провадження у справі № 916/79/23 з 19.09.2024 року. Призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дмитра ПОДОРЯНА про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи на 19.09.2024 року о 10:00 год. Запропоновано сторонам в строк до 16.09.2024 надати наявні документи, які зазначенні в клопотанні експерта.

Станом на 19.09.2024 вказані вище документи сторонами не надавались.

У судовому засіданні 19.09.2024 колегією суддів оголошено перерву до 24.09.2024 о 10:30 з метою надання можливості сторонам подати до суду вказані у клопотанні експерта документи.

23.09.2024 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ.К.СТИЛЬ, в яких останній повідомляє про неможливість надання витребуваних експертом документів та просить провести експертизу за наявними матеріалами справи.

24.09.2024 від Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОРІОН надійшли пояснення, в яких відповідач зазначає, що оскільки саме ТОВ Ел.К.Стиль є виконавцем (підрядником) ремонтних, будівельних, поліпшувальних робіт об`єкту оренди, визначеного у п. 1.1. Договору № 170 оренди виробничих, складських та офісних приміщень від 05.10.2022 року, запитувані експертом додаткові документи повинні знаходитись у ТОВ Ел.К.Стиль як у підрядної організації, яка виконувала ремонтні роботи, натомість у відповідача вони відсутні.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та судового експерта Дмитра ПОДОРЯНА про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи задоволено частково. Погоджено експертній установі проведення експертизи у справі №916/79/23 у термін понад 90 календарних днів. Залучено до матеріалів справи документи, надані Публічним акціонерним товариством МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОРІОН, а саме: копію Технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: м.Одеса, вул. Степова, 9 від 06.09.2022 та докази оплати вартості проведення експертизи на загальну суму 36 349,44 грн. Доручено експерту проведення експертизи відповідно до ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024. Провадження у справі №916/79/23 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи №916/79/23 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

26.12.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку разом з матеріалами справи №916/79/23.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Між тим, судді Савицький Я.Ф. та Принцевська Н.М. з 23.12.2024 по 03.01.2025 та з 06.01.2025 по 10.01.2025 перебували у відпустці відповідно до наказів голови суду від 09.12.2024 №316-в та від 11.12.2024 №319-в.

Враховуючи викладене, питання щодо поновлення провадження вирішується 13.01.2025.

Враховуючи отримання Південно-західним апеляційним господарським судом матеріалів справи та повідомлення, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/79/23 з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №916/79/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОРІОН на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024.

2.Призначити справу №916/79/23 до розгляду на 20.02.2025 о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська