Ухвала

від 16.04.2025 по справі 916/79/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/79/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ»

до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон»

про стягнення заборгованості 1 602 796,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ» (далі - скаржник) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі № 916/79/23.

02.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ» надійшла касаційна скарга аналогічного змісту та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 позов про стягнення 1 602 796,80 грн заборгованості задоволено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024. У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025, а рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 залишити без змін.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Південно-західним апеляційним господарським судом прийнято 06.03.2025, повний текст її складено та підписано 11.03.2025. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 31.03.2025.

Скаржником подано касаційну скаргу 27.03.2025 через підсистему «Електронний суд», тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі № 916/79/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 травня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/79/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.