Ухвала
від 10.01.2025 по справі 304/2598/24
ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/2598/24 Провадження № 1-кс/304/123/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 42024072030000016 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В:

уточнене клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 42024072030000016 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16 жовтня 2024 року в ході обшуку належної ОСОБА_5 квартири, а саме мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а також годинник марки «Apple Watch Ultra 49mm Titanium» шляхом заборони розпоряджатися таким.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.40 год 15 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудПеречинський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення10.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124461490
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —304/2598/24

Ухвала від 17.01.2025

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 10.01.2025

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 10.01.2025

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 10.01.2025

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 10.01.2025

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 10.01.2025

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 10.01.2025

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 10.01.2025

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 10.01.2025

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 09.01.2025

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Гевці В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні