Ухвала

від 13.01.2025 по справі 130/3007/21

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/130/1/2025

130/3007/21

У Х В А Л А

13.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву представника заявника адвоката Кришталь Олександра Олександровича про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Кришталь О.О. звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.05.2023 року у справі №130/3007/21. Заява мотивована тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації. Вирішено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» з чужого не законного користування земельну ділянку, що належить позивачу ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯИ №068220 з кадастровим номером 0521084500:06:003:0112, площею 3,7418 га, яка розташована на території с.Потоки Жмеринського району Вінницької області. Скасувати рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергія Анатолійовича за індексним номером 36414620 від 01.08.2017 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вул.Заводська,7 смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 41104967) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , мешканця с.Потоки Жмеринського району Вінницької області, сплачену суму судового збору в сумі 1816 грн., витрати за проведення експертизи в сумі 5663,10 грн та 10000 грн., за надання професійної правничої допомоги. 14.08.2023 року головним державним виконавцем Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72512135 на підставі виконавчого листа №130/3007/21 виданого 27.06.2023 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Поділля Агропродукт» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 17479,10 грн. Також винесено постанову про розмір мінімальних витрат зазначеного виконавчого провадження у сумі 232 грн., а також постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 1747,91 грн. Тобто, сума яка підлягає до стягнення з ТОВ «Поділля Агропродукт» у ході виконавчого провадження №72512135 складає 19459,01 грн. та вони були стягнуті згідно до платіжної інструкції №19201 від 06.10.2023 року.

09.10.2023 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак, 03.10.2023 року постановою Вінницького апеляційного суду у справі №130/3007/21. Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 травня 2023 року в частині вирішення позовних вимог скасоване та ухвалено нове судове рішення. Позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 3,7418 га, кадастровий номер 0521084500:06:003:0112, яка розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом повернення йому вказаної земельної ділянки від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», право оренди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію відмовлено. Рішення цього ж суду в частині розміру стягнутих судових витрат змінено. Зменшено розмір стягнутого судового збору за подачу позовної заяви з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (код ЄДРПОУ - 41104967) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 1816 грн. до 908 грн. Зменшити розмір стягнутих витрат на проведення експертизи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (код ЄДРПОУ - 41104967) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 5663,10 грн. до 2831,55 грн. Зменшено розмір стягнутих витрат на професійну правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (код ЄДРПОУ - 41104967) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 10000 грн. до 1500 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (код ЄДРПОУ - 41104967) судовий збір в розмірі 1362 грн., сплачений за подачу апеляційної скарги. Отже, згідно цієї постанови до стягнення з ТОВ «Поділля Агропродукт» на користь ОСОБА_1 підлягає сума у розмірі 5239,55 грн. Просив кошти в розмірі 12239,55 грн. в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 , а також в порядку повороту виконання цього рішення з державного бюджету повернути 1223,96 грн. стягнутого виконавчого збору.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року заяву представника заявника адвоката Кришталь О.О. про поворот виконання рішення суду прийнято до розгляду.

В судове засідання представник зая вника адвокат Кришталь О.О. не з`явився, попередньо надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представники ТОВ «Поділля Агропродукт», ПП «Агротал», Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини їх неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надали.

Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк С.А. в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з зазначенням причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи у судове засідання відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації. Вирішено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» з чужого не законного користування земельну ділянку, що належить позивачу ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯИ №068220 з кадастровим номером 0521084500:06:003:0112, площею 3,7418 га, яка розташована на території с.Потоки Жмеринського району Вінницької області. Скасувати рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергія Анатоліовича за індексним номером 36414620 від 01.08.2017 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вул.Заводська,7 смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 41104967) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , мешканця с.Потоки Жмеринського району Вінницької області, сплачену суму судового збору в сумі 1816 грн., витрати за проведення експертизи в сумі 5663,10 грн та 10000 грн., за надання професійної правничої допомоги (а.с.237-239 т.1). 14.08.2023 року головним державним виконавцем Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72512135 на підставі виконавчого листа №130/3007/21 виданого 27.06.2023 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «ПоділляАгропродукт» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 17479,10 грн та винесено постанову про розмір мінімальних витрат зазначеного виконавчого провадження у сумі 232 грн., а також постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 1747,91 грн (а.с.84 т.2). Тобто, сума яка підлягає до стягнення з ТОВ «Поділля Агропродукт» у ході виконавчого провадження №72512135 складає 19459,01 грн. та вони були стягнути згідно до платіжної інструкції №19201 від 06.10.2023 року (а.с.83 т.2). 09.10.2023 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.85 т.2). 03.10.2023 року постановою Вінницького апеляційного суду у справі №130/3007/21 рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.05.2023 року в частині вирішення позовних вимог скасоване та ухвалено нове судове рішення. Позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 3,7418 га, кадастровий номер 0521084500:06:003:0112, яка розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом повернення йому вказаної земельної ділянки від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», право оренди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію відмовлено. Рішення цього ж суду в частині розміру стягнутих судових витрат змінено. Зменшено розмір стягнутого судового збору за подачу позовної заяви з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (код ЄДРПОУ - 41104967) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 1816 грн. до 908 грн. Зменшено розмір стягнутих витрат на проведення експертизи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (код ЄДРПОУ - 41104967) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 5663,10 грн. до 2831,55 грн. Зменшено розмір стягнутих витрат на професійну правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (код ЄДРПОУ - 41104967) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 10000 грн. до 1500 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (код ЄДРПОУ - 41104967) судовий збір в розмірі 1362 грн., сплачений за подачу апеляційної скарги (а.с.69-74 т.2).

Згідно з ч.1 ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02 листопада 2011 року справа № 1-25/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 N 3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, оскільки рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.05.2023 року фактично виконано, разом з тим зазначене рішення апеляційною інстанцією скасовано, позовні вимоги задоволені в меншому розмірі, питання про поворот виконання не вирішувалось, дана справа не відноситься до категорії справ, визначених ст.445 ЦПК України, заява адвоката Кришталь Олександра Олександровича в частині повороту виконання рішення суду та стягнення грошових коштів в сумі 12239,55 грн. з Безоян А.А. підлягає задоволенню.

В частині стягнення з Державного бюджету України надмірно стягнутої суми 1223,96 грн виконавчого збору суд зазначає наступне.

Відповідно до норм статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно змісту ч.ч.1,4,7 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір перераховується до Державного бюджету України протягом трьох робочих днів з дня надходження на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

У разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню. разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

При цьому, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі), визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі по тексту - Порядок № 787).

Пунктом 3 Порядку № 787, визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій. Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).

Згідно з п.5 Порядку №787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС, та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, до Казначейства подається висновок відповідно до Порядку інформаційної взаємодії Державної податкової служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення (перерахування) платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 11 лютого 2019 року № 60, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 квітня 2019 року за № 370/33341.

У разі повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та/або місцевих бюджетів з єдиного рахунка з причин технічних та/або методологічних помилок під час формування реєстру платежів з єдиного рахунка в розрізі окремого платника у складі зведеного реєстру платежів з єдиного рахунка згідно з Податковим кодексом України, до Казначейства подається повідомлення відповідно до Порядку функціонування єдиного рахунка та виконання норм статті 35-1 Податкового кодексу України центральними органами виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 321.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету сплачених сум митних, інших платежів та пені, контроль за справлянням яких покладено на органи Держмитслужби, до Казначейства подається висновок відповідно до Порядку повернення авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18 липня 2017 року № 643, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 серпня 2017 року за № 976/30844 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 25 жовтня 2019 року № 454).

Помилково та/або надміру зараховані до бюджету податки, збори, пеня та платежі, контроль за якими покладено на органи ДПС, митні та інші платежі, пеня, контроль за справлянням яких покладено на органи Держмитслужби, не підлягають поверненню платникам, щодо яких у порядку, встановленому Законом України «Про санкції», прийнято рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), протягом строку застосування таких санкцій.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню (крім повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Заява про повернення коштів з бюджету судового збору, за виключенням помилково зарахованого, складається із обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці дев`ятому цього пункту (крім причини повернення коштів з бюджету), і номера судового рішення та подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства із оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, копією судового рішення, засвідченою належним чином.

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, головного управління Казначейства, Казначейства платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

У разі скасування у судовому порядку рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування про накладання на платника грошового стягнення за адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України (крім порушення податкових та митних правил), яке було перераховано до відповідного бюджету органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем у порядку виконавчого провадження за виконавчим документом, визначеним Законом України «Про виконавче провадження», такі кошти повертаються платнику за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, на підставі поданої ним заяви.

Платник подає заяву про повернення коштів з бюджету з обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці дев`ятому цього пункту (крім причини повернення коштів з бюджету), та номера відповідного судового рішення, копію відповідного судового рішення, засвідчену належним чином, та копію платіжної інструкції, згідно з якою органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем перераховано грошове стягнення за адміністративні правопорушення до бюджету, або відповідну інформацію, зазначену в такій платіжній інструкції.

Орган, що контролює справляння надходжень бюджету, заповнює реквізити рядків 6-9 Форми подання на повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету (додаток 1) даними, наведеними у відповідній платіжній інструкції (інформації) органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Представництво законних інтересів платника з питань повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), у тому числі для отримання коштів, може здійснювати уповноважена особа на підставі закону або довіреності відповідно до Цивільного кодексу України (далі - уповноважена особа) з обов`язковим наданням документа, що підтверджує відповідні повноваження, оформленого відповідно до вимог законодавства, або копії такого документа, засвідченої належним чином.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) та грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Отже, стягнута з ТОВ «Поділля Агропродукт» сума виконавчого збору підлягає поверненню не в порядку вирішення питання про поворот виконання рішення суду (так як така сума не була стягнута скасованим судовим рішенням, не була отримана зазначеним в заяві про поворот виконання рішення суду стягувачем), а відповідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 87.

Зважаючи не викладене, заява представника заявника адвоката Кришталь О.О. в частині повернення з Державного бюджету України стягнутої з неї суми виконавчого збору в порядку повороту виконання рішення суду у справі 130/3007/21 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.05.2023 року по цивільний справі 130/3007/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Костянтин Вячеславович до ТОВ «Поділля Агропродукт», треті особа - ТОВ «Агротал», ПП «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , мешканця с.Потоки Жмеринського району Вінницької області , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вул.Заводська,7 смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 41104967) грошову суму в розмірі 12239,55 грн.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Порощук П.П.