Ухвала

від 20.01.2025 по справі 161/5405/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/5405/24 Провадження №22-ц/802/119/25 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В. Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГігАнт» адвоката Осіва Павла Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 10 год 00 хв 22 січня 2025 року.

15 січня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Гіг-Ант» адвоката Осіва П. В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Повноваження представника позивача ТОВ «Гіг-Ант» адвоката Осіва П. В. підтверджуються ордером про надання правничої допомоги серії ВО №1093668 від 20.12.2024.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення призначеного на 10 год 00 хв 22.01.2025 судового засідання за участю представника позивача ТОВ «Гіг-Ант» адвоката Осіва П. В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 10 год 00 хв 22 січня 2025 року розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2024 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ТОВ «Гіг-Ант» адвокатом Осівим П. В. власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Осіву Павлу Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк