Ухвала

від 06.12.2024 по справі 161/5405/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5405/24

Провадження № 2-др/161/125/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням суду від 30 жовтня 2024 року позовні вимоги було задоволено повністю.

Додатковим рішенням суду від 20 листопада 2024 року вирішено питання розподілу судових витрат: ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. судових витрат з надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови ВСУ від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення (двадцять четвертий абзац описової частини), невірно вказано суму заявлено позивачем розміру витрат з надання професійної правничої допомоги, а саме: зазначено «2000 грн.», замість вірної суми «20000 (двадцять тисяч) грн.» (а.с.194 зворот, 197).

Беручи до уваги те, що описка, допущена у рішенні суду має істотний характер, є очевидною, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, проте призводить до невірного сприйняття тексту рішення, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2024 року (описовій частині) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вірною сумою заявленого позивачем розміру витрат з надання професійної правничої допомоги вважати «20 000 (двадцять тисяч) грн.».

Дана ухвалає невід`ємноючастиною додатковогорішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2024 року у справі № 161/5405/24.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 06 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк