Ухвала

від 13.01.2025 по справі 569/19835/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

справа № 569/19835/22

провадження № 61-113ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року (повний текст постанови складено 29 листопада 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників гуртожитку АДРЕСА_1 , про визнання рішень незаконними, зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 29 грудня 2024 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 26 листопада 2024 року. Повний текст постанови складено 29 листопада 2024 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 29 грудня 2024 року, тобто з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із скрутним майновим становищем. Клопотання обґрунтоване тим, що розмір судового збору значно перевищує 5 % розміру його доходу. Отримує мінімальну соціальну допомогу, інших доходів не має, тому сплата судового збору поставить його у скрутне матеріальне становище. На підтвердження вказаних обставин надано довідку Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради довідку про отримання допомоги від 26 грудня 2024 року за період з 01 січня 2024 року до 31 грудня 2024 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_1 станом на 26 грудня 2024 року за період з 01 кварталу 2023 року по 03 квартал 2024 року.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про її скрутне майнове становище, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17, від 23 червня 2020 року у справі № 696/1693/15-ц, від 23 січня 2018 року у справі № 521/10070/14, від 18 травня 2021 року у справі № 420/6019/19, від 25 вересня 2024 року справа № 601/3448/23 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2024 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 569/19835/22.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/19835/22 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників гуртожитку АДРЕСА_1 , про визнання рішень незаконними, зобов`язання вчинення дій.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат