Рішення

від 24.12.2007 по справі 7/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/287

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.12.07 р.                                                                               Справа № 7/287                               

Господарський суд Донецької області у складі:      головуючого судді -  Малашкевич С. А.;

при секретарі судового засідання – Косицькій В. Ю.;

за участю представники сторін:

                  від позивача  - Оніщенко  О. В. - довіреність;

                  від відповідача –  не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом закритого акціонерного товариства „Донецьксталь - металургійний завод”            м. Донецьк     

до відповідача – приватного підприємства „Фараон” м. Донецьк,     

про стягнення 30 323, 56грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач – закрите акціонерне товариство „Донецьксталь - металургійний завод” м. Донецьк, з позовом до відповідача - приватного підприємства „Фараон” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 30 323, 56грн. за договором №4602дс від 01.12.2004р. ( далі – Договір ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №4602дс від 01.12.2004р. та додаткові угоди до нього, квитанції про приймання вантажу, рахунки-фактури, акти приймання-передачі, розрахунок заборгованості, платіжні доручення про сплату вартості вугілля, порушення відповідачем умов договору.

Відповідач  у судові засідання не з'явився, відзив на позов не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення йому ухвал суду.  

Суд вважає надані позивачем докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України,  позов розглянуто за наявними у справі матеріалами.

           Розглянувши  матеріали  справи,  заслухавши пояснення позивача,  оцінивши  докази, суд  приходить  до  висновку,  що  позов підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

          Відповідно до ст.11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов'язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №4602дс від 01.12.2004р., згідно якого продавець (позивач) зобов'язався передати, а покупець  (відповідач) зобов'язується прийняти та сплатити на умовах договору вугільну продукцію, номенклатура, марка, об'єми, ціни, якість, строки та умови поставки якої узгоджуються сторонами у додаткових угодах до договору (Розділ 1 договору).

Відповідно  до  Розділу 7 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2005р.

Договір підписаний сторонами та скріплений мокрими печатками.

Згідно Додаткової угоди №1 від 01.12.2004р. сторони домовились про поставку вугільної продукції: шламоконцентрату марки Г у кількості 1980тн за ціною 125грн. за тону без ПДВ, вугільного концентрату марки Г у кількості 941тн за ціною 125грн. за тону без ПДВ, бінарну суміш марки К+Ж у кількості 1350тн за ціною 186,66грн. без ПДВ.

Додатковою угодою №2 від 04.01.2005р. сторони домовились про поставку вугільної продукції: вугільного концентрату марки Ж у кількості 1198тн за ціною 186,66грн. за тону без ПДВ, вугільного концентрату марки К у кількості 61тн за ціною 186,66грн. за тону без ПДВ.

Відповідно до Додаткової угоди та №3 від 31.01.2005р. сторони домовились про поставку вугільної продукції: вугільного концентрату марки Ж у кількості 420тн за ціною 186,66грн. за тону без ПДВ, вугільного концентрату марки К у кількості 61тн за ціною 186,66грн. за тону без ПДВ.

Пунктом 2 вказаних додаткових угод сторони передбачили, що поставка товару здійснюється на умовах FCA ст. відправника (Інкотермс-2000).

Згідно п. 4 вказаних додаткових угод оплата за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок продавця протягом 3-х банківських днів з дати надання документів, що оговорені у п.4.3 Договору.

Відповідно до п. 4.3 Договору, по факту відвантаження товару продавець надає покупцю наступні документи:

-          рахунок-фактуру;

-          посвідчення якості;

-          залізничні квитанції про приймання вантажу;

-          податкову накладну.

Згідно наданих позивачем копій квитанцій про приймання вантажу (а.с. 14-28, 31-35, 38-45, 48-50); рахунків-фактур №28855 від 31.12.2004р., №1962 від 26.01.2005р., №2182 від 28.01.2005р., №4383 від 18.02.2005р.; актів приймання-передачі №1962 від 26.01.2005р., №2182 від 28.01.2005р., №4383 від 18.02.2005р.; позивачем протягом грудня 2004р.- лютого 2005р. було здійснено поставку відповідачу  товару  на загальну суму 364 959,96грн.  Про факт здійснення поставки свідчить підпис уповноваженої особи  та  печатка  відповідача  на  актах приймання-передачі.

Задовольняючи позовні вимоги  суд  враховує  наступне.

           Статтею  173 Господарського  кодексу  України  визначено,  що господарським  визначається  зобов'язання,  що  виникає  між  суб'єктом   господарювання  та  іншим  учасником   відносин  у  сфері  господарювання з  підстав,  передбачених  господарським  кодексом,  в  силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана   сторона, у тому  числі  боржник)  зобов'язаний   вчинити  певну  дію  господарського  чи  управлінського-господарського  характеру  на  користь   іншого  суб'єкта  (виконати  роботи, передати  майно, сплатити  гроші,  надати  інформацію тощо),  або  утриматись  від  певних  дій, а інший  суб'єкт  (управлена  сторона, у тому  числі  кредитор)  має  право  вимагати  від  зобов'язаної   сторони  виконання  її  обов'язку.

Обґрунтовуючи  позовні  вимоги,  позивач  посилається  на копії квитанцій про приймання вантажу (а.с. 14-28, 31-35, 38-45, 48-50), рахунки-фактури (а.с. 13, 29, 36, 46), акти приймання-передачі (а.с. 30, 37, 47), розрахунок заборгованості, часткову  сплату  відповідачем  суми  боргу,  несплачену  суму  боргу  у  розмірі 30 323, 56грн.

Як  визначено  положеннями  ст.193  Господарського  кодексу  України,  суб'єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Аналогічні положення містить ст.526  Цивільного  кодексу  України.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Всупереч умовам договору та приписам вищевказаних норм, відповідач не в повному обсязі виконав обов'язки покупця та не сплатив повністю вартість отриманого товару, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 30 323, 56грн., що підтверджується матеріалами справи.

Факт  отримання  товару  представниками  відповідача  підтверджується  підписами  уповноважених осіб відповідача та печатками на актах приймання-передачі (а.с. 30, 37, 47). Часткова сплата відповідачем вартості отриманого товару підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 51-76) на загальну суму 334 636грн.

Різниця між вартістю поставленого вугілля та перерахованою за нього оплатою склала суму 30 323, 56грн., що відображено сторонами в акті звірки розрахунків від 14.10.2005р.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 30 323, 56грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові  витрати  покладаються на відповідача  в порядку,  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

На підставі статей 11, 525, 526 Цивільного  кодексу  України, статей 173, 193 Господарського  кодексу  України, керуючись статтями  33, 43, 44, 49, 75,  82, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити  позовні  вимоги  закритого акціонерного товариства „Донецьксталь - металургійний завод” м. Донецьк до відповідача - приватного підприємства „Фараон” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 30 323, 56грн. за договором №4602дс від 01.12.2004р.

2.  Стягнути  з приватного підприємства „Фараон” (83096, м. Донецьк, вул. Декабристів, 25, ЄДР 32831703)  на  користь  закритого акціонерного товариства „Донецьксталь - металургійний завод” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 122, ЄДР 30939178) заборгованість в сумі 30 323, 56грн. за договором №4602дс від 01.12.2004р.

3.  Стягнути  приватного підприємства „Фараон” (83096, м. Донецьк, вул. Декабристів, 25, ЄДР 32831703)  на  користь  закритого акціонерного товариства „Донецьксталь - металургійний завод” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 122, ЄДР 30939178) витрати по сплаті державного мита в сумі 303,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після набуття рішенням у законної сили.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.