Ухвала

від 20.01.2025 по справі 688/3605/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3605/24

Провадження № 11-кп/820/229/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу представника Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, працюючої начальником швейного цеху відокремленого підрозділу підприємства - Грицівської філії Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1», не судимої,

яку визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 271 КК України та призначено їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади щодо забезпечення дотримання правил безпеки з охорони праці строком на 2 (два) роки, згідно зі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання); цивільний позов ОСОБА_4 до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 250 000 (двісті п?ятдесят тисяч) грн.; цивільний позов ОСОБА_5 до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 250 000 (двісті п?ятдесят тисяч) грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 271 КК України та призначено їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади щодо забезпечення дотримання правил безпеки з охорони праці строком на 2 (два) роки, згідно зі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання); цивільний позов ОСОБА_4 до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 250 000 (двісті п?ятдесят тисяч) грн.; цивільний позов ОСОБА_5 до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 250 000 (двісті п?ятдесят тисяч) грн.

На вказаний вирок суду представником Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1» - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України - до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Копій апеляційної скарги в кількості учасників судового провадження до апеляційної скарги не додано, що підтверджено актом № 4 Хмельницького апеляційного суду про стан матеріалів справи № 688/3605/24 від 20 січня 2025 року.

За таких підстав вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали суду апелянтом.

Суддя : ОСОБА_6