Ухвала

від 14.01.2025 по справі 157/1892/24

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/1892/24

Провадження №1-кс/157/38/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 щодо не вирішення по суті клопотань захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за № 12024030530000819 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся у суд із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030530000819 за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, що полягає у не вирішенні по суті у передбачений законом строк клопотань захисника, поданих в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, який провадить досудове розслідування зазначеного кримінального провадження розглянути клопотання захисника від 7 та 9 січня 2025 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи набоїв, що були вилучені 12 листопада 2024 року за місцем проживання підозрюваного, судової портретної експертизи відеозапису, а також проведення слідчих дій, в порядку, передбаченому КПК України, за результатом якого винести відповідну постанову, про що повідомити особу, яка заявила клопотання. Крім того, у клопотанні захисник просить в ході підготовки до розгляду скарги задовольнити його клопотання про витребування зі слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали досудового розслідування зазначеного кримінального провадження з метою дослідження їх у судовому засіданні. В обґрунтування скарги зазначає, що ним 09 січня 2025 року засобами електронного зв`язку було направлено та доставлено на офіційну електронну адресу Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (04@vl.police.gov.ua) адресовані на ім`я слідчого у кримінальному провадженні клопотання про проведення криміналістичної портретної експертизи та про проведення слідчих дій. Утім станом на день звернення з цією скаргою до суду ані засобами поштового зв`язку, ані електронною поштою, ані за допомогою мобільного зв`язку, він жодної інформації про результати розгляду перелічених вище його клопотань не отримував. Така бездіяльність слідчого ОСОБА_3 або ж іншої уповноваженої на проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особи є незаконною, оскільки суперечить діючим положенням процесуального законодавства. Оскільки ж слідчим не розглянуто його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а також не винесено вмотивованої та законної постанови за наслідком їх розгляду, як це передбачено приписами ст. 110 КПК України, його скарга є підставною та підлягає до задоволення. Зважаючи на отримання 07 та 09 січня 2025 року Камінь-Каширським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області на офіційну електронну «04@vl.police.gov.ua» його клопотань, враховуючи, що початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_3 щодо не вирішення згаданих клопотань розпочався з 11 та 13 січня 2025 року відповідно (три дні з моменту подання клопотання), вважає, що десятиденний строк подання цієї скарги ним пропущено не було.

Заявник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримали з викладених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги та пояснив, що на час звернення сторони захисту з клопотанням про проведення експертизи та слідчих дій підозрюваному, захиснику вже були надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування, матеріали досудового розслідування відкриті сторонам кримінального провадження, а зібрані докази визнані достатніми для складання обвинувального акта та надіслання його до суду для розгляду по суті, а тому згідно зі ст. 223 КПК України слідчі дії вже не могли бути проведені.

Заслухавши пояснення заявника, доводи захисника та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги належить відмовити, зважаючи на таке.

Частиною 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 2 ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За змістом ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду саме під час досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Отже, відповідно до зазначених положень закону, слідчий суддя має повноваження на розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора виключно в межах строку досудового розслідування.

Встановлено, що Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 11 листопада 2024 року за № 12024030530000819, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно із супровідним листом № 51-85ВИХ-25 від 13 січня 2025 року за підписом заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні передано до Любешівського районного суду Волинської області та отримано цим судом 13 січня 2025 року.

Звернення до суду із обвинувальним актом є відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування

У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, тому розгляд скарги на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не відноситься до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 має право подати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого у підготовчому судовому засіданні під час судового провадження Любешівським районним судом Волинської області.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 щодо не вирішення по суті клопотань захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за № 12024030530000819, - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, що скарги обвинуваченого на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні під час судового провадження розглядає суд, який здійснює це провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год 25 хв 17 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1