Ухвала

від 24.11.2010 по справі 1/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.11.10 р. Справа № 1/201

за позовом Публічного ак ціонерного товариства «Укрс оцбанк» м. Київ в особі Артемі вського відділення Донецько ї обласної філії

до відповідачів 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1

ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Фермерсько го господарства «Максімус-1» с. Роздолівка

Артемівського району Доне цької області

про стягнення 288 878 грн. 96 коп.

Суддя Аз арова З. П.

Представники :

Від позивача: Бистрицька І.О.- представник

Від відповідачів: не з' яви лись

В засіданні брали участь

Публічне акціонерне товар иство «Укрсоцбанк» м. Київ в о собі Артемівського відділен ня Донецької обласної філії звернулось з позовом до Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1, Фермерського господа рства «Максімус-1» про стягне ння заборгованості за кредит ом у сумі 217 214 грн. 41 коп., за відсо тками у сумі 44 637 грн. 39 коп., пені у сумі 18 294 грн. 40 коп., індексу інф ляції у сумі 8 732 грн. 76 коп.

В обґрунтування позову над ані копії: договору кредиту № 45-05/51 від 16.07.2008р., договору застави майна № 1 від 16.07.2008р., договору по руки № 2 від 23.10.2009р., меморіальног о ордеру № 1 від 16.07.2008р., претензій від 27.03.2009р., від 10.04.2009р., від 31.08.2010р., від 05.10.2010р., розрахунок позову.

В судове засідання 09.11.2010р. від повідачі не з' явились, вимо ги суду не виконали. Розгляд с прави був відкладений.

В наступному судовому засі данні позивач заявив клопота ння про припинення проваджен ня у справі, оскільки після зв ернення з позовом до суду пор учитель (відповідач 2) сплатив суму боргу у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд встановив, що 16. 07.2008р. між позивачем (банком) та відповідачем 1(позичальнико м) був укладений кредитний до говір № 45-05/51, згідно з яким креди тор (позивач) зобов' язався н адати позичальнику грошові к ошти на умовах забезпеченост і, повернення, строковості, пл атності та цільового характе ру використання у сумі 239 600 грн . 00 коп. зі сплатою 19% процентів р ічних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифа ми на послуги по наданню кред итів, та порядком погашення с уми основної заборгованості згідно з графіком з кінцевим терміном погашення заборгов аності за кредитом не пізніш е 08.07.2013р.

В забезпечення виконання з обов' язань за кредитним дог овором 23.10.2009р. з відповідачем 2 - Фермерським господарством « Максімус-1» був укладений дог овір поруки № 2, відповідно до п.1.1 якого вказане господарств о зобов' язалося солідарно в ідповідати перед позивачем у повному обсязі за виконання позичальником (відповідачем 1) зобов' язань щодо повернен ня суми кредиту, сплати відсо тків за користування кредито м, а також можливих штрафних с анкцій.

В силу ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання ма є бути виконано належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог кодексу.

Позивач виконав свої зобов ' язання перед позичальнико м (відповідачем 1) та надав йом у грошові кошти в розмірі 239 600 г рн. 00 коп., що підтверджується м еморіальним ордером № 1 від 16.07. 2008р.

Однак, позичальник в поруше ння умов договору припинив с плачувати кредит та відсотки з січня 2009р., тому станом на 05.10.2010р . заборгованість за кредитом склала 217 214 грн. 41 коп., за відсот ками у сумі 44 637 грн. 39 коп.

Згідно зі статтею 546 Цивільн ого кодексу України виконанн я зобов' язань може забезпеч уватися неустойкою, дорученн ям, гарантієй, утриманням, зад атком.

Пунктом 4.1. договору сторони передбачили, що у разі простр очення позичальником строкі в погашення кредиту (його час тини) та/або сплати процентів , комісій, зазначених у п.п. 1.1, 2.4. 2 .5, 3.3.16, 3.3.17 договору, позичальник с плачує кредитору пеню в наці ональній валюті в розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, що діяла у період невиконання з обов' язань за договором, ві д несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення , починаючи з наступного дня з а днем прострочення.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення. Факт прострочки вико нання зобов' язань позичаль ником мав місце і він підтвер джений матеріалами справи, т ому позивач нарахував пеню з а період з 05.11.2009р. по 05.10.2010р. у сумі 18 294 грн. 40 коп., індекс інфляції з а період з листопада 2009р. по жов тень 2010р. у сумі 8 732 грн. 76 коп. та з вернувся з позовом до суду.

Як було встановлено у судов ому засіданні, після передач і позову до суду поручитель п огасив суму позову у повному обсязі, тому предмет спору відсутній і провадження у с праві слід припинити. Судові витрати покладаються на поз ичальника (відповідача 1).

Керуючись ст. 49, 80 п. 11 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у сп раві № 1/201 за позовом Публічног о акціонерного товариства «У крсоцбанк» м. Київ в особі Арт емівського відділення Донец ької обласної філії до Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1, Фермерського господар ства «Максімус-1» про стягнен ня заборгованості за кредито м у сумі 217 214 грн. 41 коп., за відсот ками у сумі 44 637 грн. 39 коп., пені у сумі 18 294 грн. 40 коп., індексу інфл яції у сумі 8 732 грн. 76 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаціний № НОМЕР_1) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі Артемівськ ого відділення Донецької обл асної філії (84500, Донецька облас ть, м. Артемівськ, вул. Радянсь ка, 37, п/рах. № 37395190150015, ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011) судові витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 2 888 грн. 78 к оп., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Суддя

.