Ухвала

від 16.11.2010 по справі 1/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

16.11.10р. Справа № 1/201-09

За п озовом Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Виробниче підприємство"

Агро-Союз", смт. Ювілейне Дні пропетровського

району Дніпропетровської області

про стягнення 55249,68 грн т а за заявою Товариства з обме женою відповідальністю «Агр о-Союз» про перегляд рішення за нововиявленими обставина ми

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жов тневим РВ ДМУ УМВС України в Д ніпропетровській області 29.11. 2001р.

Від позивача: ОСОБА_2, пре дставник , дов. № 41 від 12.01.2010р.

Від відповідача: Верещак а Б.І., представник, дов. б/н ві д 30.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Агро-Союз», звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішен ня у зв' язку з нововиявлени ми обставинами в порядку ст.112 , 113 Господарського процесуаль ного кодексу України, в якій в оно просить скасувати рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 25.02.2010р . у справі №1/201-09, відмовити Позив ачу в позовних вимогах та суд ові витрати покласти на Пози вача. Заява обґрунтована тим , що рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 13.05.2010р. у справі №5/162-10 було встановлено факт закінчення строку дії договору - 31.12.2008р., щ о є суттєвим для вирішення сп ору у справі №1/201-09.

Ухвалою суду від 23.06.2010р. у спра ві № 1/201-09 заяву Товариства з обм еженою відповідальністю «Аг ро-Союз»про перегляд судовог о рішення у зв' язку з новови явленими обставинами було пр ийнято до розгляду та одноча сно провадження у справі бул о зупинено в зв' язку з напра вленням справи до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду.

18.10.2010р. справа повернулась до господарського суду Дніпроп етровської області.

Розпорядженням голови гос подарського суду Дніпропетр овської області від 20.10.2010р., у зв 'язку із закінченням строку п овноважень судді Рудь І.А., спр аву №1/201-09 передано судді Широб оковій Л.П для розгляду заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Ухвалою суду від 21.10.2010р. прова дження по розгляду заяви бул о поновлено.

Представник відповідача з аяву підтримав, просив її зад овольнити.

Позивач проти заяви запере чує, посилаючись на те, що при вирішенні спору судами дослі джувався договір, що був укла дений сторонами, перевезення були здійснені саме на викон ання цього договору, а заявни к не вірно визначає «строк ді ї договору»та «строк виконан ня зобов' язання», та він не з вільняється від виконання зо бов' язання в натурі навіть у випадку закінчення строку дії договору.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши надані док ази, вислухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 25.02.2010р., яке постановою Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 25.05.2010р. та постановою Вищого гос подарського суду України від 22.09.2010р. було залишено без змін, с тягнено з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Агро -Союз»на користь Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 о сновний борг - 49 600,00 грн, інфляц ійні втрати - 7 418,32 грн, 3% річних - 1 656,62 грн, пеня - 5 214,39 грн, витра ти по сплаті державного мита - 638,89 грн та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу - 236,00 грн, на виконання якого 13 .03.2010р. було видано наказ.

У своїй заяві про перегляд р ішення за нововиявленими обс тавинами відповідач посилає ться на рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті у справі №5/162-10 від 13.05.2010р.

Стаття 112 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и містить вичерпний перелік обставин, за настанням яких г осподарський суд може пере глянути прийняте ним судов е рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, підста вою для перегляду судових рі шень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обстави ни, що не були і не могли бути в ідомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду спр ави.

За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фа ктичними даними, які в устан овленому порядку спростову ють факти, покладені в основу рішення. Господарський суд в праві змінити або скасувати судове рішення за нововиявле ними обставинами лише за умо ви, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин , здійснену судом у судовому р ішенні, що переглядається.

Водночас нововиявленими м ожуть бути визнані лише істо тно значимі, суттєві обстави ни, тобто такі обставини, обіз наність суду стосовно яких у розгляді справи забезпечила б прийняття цим судом іншого рішення. Необхідною умо вою перегляду рішення суду з а нововиявленими обставинам и є те, що обставини на які пос илається заявник, існували н а час прийняття рішення, й не б ули і не могли бути йому та суд у відомі під час винесення рі шення.

Строк дії договору №880/07 від 01. 10.2007р. було визначено сторонам и у п. 8.1. договору - до 31.12.2008р., що бу ло відомо заявнику на момент укладання договору, договір досліджувався судовими інст анціями при розгляді справи №1/201-09, про що свідчать вище зазн ачені судові акти. Рішенням г осподарського суду Дніпропе тровської області від 13.05.2010р. у справі №5/162-10 було лише підтвер джено факт закінчення строку дії договору - 31.12.2008р., який бул о відомо сторонам та суду при розгляді справи №1/201-09. Підтвер дження цього факту не вплива є на юридичну оцінку обстави н, здійснену судом у судовому рішенні від 25.02.2010р.

На підставі викладеного, су д вважає доводи відповідача, викладені в заяві, необґрунт ованими та такими, що не є ново виявленими обставинами в роз умінні ст.112 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и та заява про перегляд рішен ня суду задоволенню не підля гає.

Керуючись ст. ст. 112, 86 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити відповідачу у с праві №1/201-09 Товариству з обмеж еною відповідальністю «Агро -Союз» в задоволенні заяви пр о перегляд рішення за новови явленими обставинами.

Рішення суду залишити в сил і.

Судові витрати за заявою по класти на відповідача.

2. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на прот язі 5-ти днів може бути оскарже на до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя Л.П. Широбокова