Ухвала

від 21.01.2025 по справі 2-3189/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3189/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14 грудня 2021 року у справі № 2-3189/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа, під час розгляду якої ухвалою суду 23 листопада 2012 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Так, ухвалою суду від 23 листопада 2012 року, яка набрала законної сили 29 квітня 2013 року на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва, накладено арешт на транспортний засіб Land Rover (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 /т. І а. с. 145, контрольне провадження а. с. 31, 85/.

Ухвалою від 14 грудня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-3189/12 задоволено /т. IX а. с. 169-170/.

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 14 грудня 2021 року, вказавши, що всі вказані дані транспортного засобу, окрім державного номерного знаку, вказані з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року, а номерний знак вказаний з ухвали від 23 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що технічно допущена описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14 грудня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-3189/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відшкодування збитків та моральної шкоди задовольнити.

Вважати написаним у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 14 грудня 2021 року «Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року, на транспортний засіб Land Rover державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова