Ухвала
від 23.11.2010 по справі 33/414
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/414 23.11.10

Суддя Мудрий С.М., ро зглянувши матеріали справи

за позовом Вищого навчального закладу "Універ ситет економіки та права "Кро к"

до Управління з питань комунального майна приватизації та підприємниц тва

Шевченківсь кої районної у м. Києві ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча:

Шевченківс ька районна у місті Києві р ада

про укладення договору купівлі-продажу буд івлі

Представники сторін:

від позивача С ушко А.М. - представник за д овіреністю № б/н від 12.11.2010;

Гукайло Ю.М. - представник за наказ ом № 55-4 від 26.06.2008;

від відповідача Баш уцький І.Я. - представник за д овіреністю № 7/8-307-002/58 від

03.11.2010;

від третьої особи Башуць кий І.Я. - представник за дові реністю № 19 від 11.11.2010.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передані по зовні вимоги Вищого навчальн ого закладу "Університет еко номіки та права "Крок" до Управ ління з питань комунального майна приватизації та підпри ємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шев ченківська районна у місті Києві рада про укладення дог овору купівлі-продажу будівл і.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 04.11.2010 року поруше но провадження у справі № 33/414, р озгляд справи призначено на 15.11.2010 року - 11:30.

В судове засідання 15.11.2010 року представники сторін з' явил ися.

Представники позивача по дали документи на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2010 року , клопотання про призначення оціночної експертизи та ори гінал звіту про незалежну оц інку ринкової вартості оренд ованого нерухомого майна, ро зташованого за адресою: м. Киї в, вул. Лагерна, 30-32 (літ. «А»і літ . «Б»).

Представник відповідача з аявив усне клопотання про пе ренесення судового засіданн я для надання можливості озн айомитись з матеріалами спра ви.

Суд зобов' язав представн ика відповідача надати суду відзив на позов та звіт про оц інку майна.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, судом оголошено п ерерву до 23.11.2010 року об 11:50 у зв' я зку із клопотанням представн ика відповідача.

В судове засідання 23.11.2010 року представники сторін з' явил ися.

Представники позивача під тримали подане 15.11.2010 року клопо тання про призначення оціноч ної експертизи, проведення я кої просили доручити Київськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз (КНДІ СЕ), оплату за проведення експ ертизи покласти на позивача, оскільки ціна продажу об' є кта приватизації, встановлен а відповідачем, не відповіда є реальній ринковій вартості цього об' єкта.

Представник відповідача т а третьої особи надав оригін ал звіту про незалежну оцінк у орендованого нерухомого ма йна, що містить невід' ємні п оліпшення: будівля по вулиці Лагерній, 30-32 у місті Києві заг альною площею 10 251,9 кв. м. та госп одарська споруда при ній пло щею 279,9 кв. м., відзив на позов, а т акож заперечення на клопотан ня про призначення експертиз и, просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та враховую чи те, що для вирішення питань , що виникли при розгляді дано го спору необхідно визначити ринкову вартість об' єкта п риватизації, Господарський с уд вважає за доцільне призна чити судову оціночну експерт изу, при цьому доручити її про ведення Київському науково - дослідному інституту судови х експертиз.

Відповідно до статті 41 ГПК У країни для роз'яснення питан ь, що виникають при вирішенні господарського спору і потр ебують спеціальних знань, го сподарський суд призначає су дову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати гос подарському суду питання, як і мають бути роз'яснені судов им експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється г осподарським судом в ухвалі.

Проведення судової експер тизи доручається державним с пеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які ві дповідають вимогам, встановл еним Законом України “Про су дову експертизу”. Особа, яка п роводить судову експертизу к ористується правами і несе о бов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 Роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання п рактики призначення судової експертизи” № 02-5/424 від 11.11.1998 року , в ухвалі про призначення екс пертизи суд попереджає експе рта про кримінальну відповід альність за дачу завідомо не правдивого висновку або відм ову дати висновок та за відмо ву без поважних причин від ви конання покладених на них об ов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК У країни Господарський суд зуп иняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокур ора, який бере участь в судово му процесі, або за своєю ініці ативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79, ст. ст. 41, 86 Г ПК України Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представни ків позивача про призначення оціночної експертизи задово льнити.

2. Призначити по справі № 33/414 с удову оціночну експертизу.

3. Проведення судової оціно чної експертизи доручити Киї вському науково-дослідному і нституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдиво го висновку, за відмову без по важних причин від виконання покладених на нього обов'язк ів, а також за розголошення да них, що стали йому відомі під ч ас проведення експертизи екс перт несе кримінальну відпов ідальність.

5. На вирішення експерта пос тавити наступне питання :

5.1. Яка ринкова вартість об' єкта приватизації - будівлі п о вулиці Лагерній, 30-32 у м. Києві загальною площею 10 251,9 кв. м. та г осподарської споруди при ній площею 279,9 кв. м. з урахуванням в артості невід' ємних поліпш ень, здійснених позивачем за рахунок власних коштів на мо мент проведення експертизи?

6. Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні їм дл я проведення експертизи доку менти, та забезпечити експер там безперешкодний доступ на об'єкт і проведення там необх ідних дій.

7. Зобов'язати Вищий навчаль ний заклад "Університет екон оміки та права "Крок" оплатити вартість витрат по проведен ню судової оціночної експерт изи, докази чого надати в судо ве засідання.

8. Провадження по справі № 33/414 зупинити до одержання резуль татів експертизи.

9. Ухвалу суду разом зі справ ою № 33/414 направити Київському н ауково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, в ул. Смоленська, 6).

10. Зобов'язати судового експ ерта проводити експертний ог ляд з повідомленням про дату та місце такого огляду предс тавників сторін.

11. Зобов'язати судового експ ерта направити сторонам копі ю висновку судового експерта .

12. Ухвалу направити сторона м.

Суддя С.М. Мудрий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.11.2010
Оприлюднено27.11.2010
Номер документу12454979
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/414

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні