Ухвала

від 19.04.2012 по справі 33/414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 33/414 19.04.12

за позовом Вищого навчального закладу "Університет економіки та права "Крок"

до Управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва

Шевченківської районної у м. Києві ради

треті особи: 1) Шевченківська районна у місті Києві рада

2) Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

3) Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної

адміністрації

про визнання укладеним договору купівлі-продажу

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_3 -пред. за довір. від 12.11.10р. ОСОБА_4 -пред. за довір. №А27-3/5 від відповідача: ОСОБА_5 -пред. за довір. №823 від 28.12.11р. від третьої особи1: ОСОБА_5 -пред. за довір. №4 від 03.01.12р. від третьої особи2:ОСОБА_5 -пред. за довір. №01/13-4 від 03.01.12р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Вищий навчальний заклад "Університет економіки та права "Крок" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шевченківська районна у місті Києві рада та Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про укладення договору купівлі-продажу будівлі.

Ухвалою суду від 04.11.2010 року порушено провадження у справі №33/414 та призначено її розгляд на 15.11.2010 року.

У судовому засіданні 15.11.2010р. було оголошено перерву до 23.11.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2010р. у справі №33/414 клопотання представника позивача про призначення оціночної експертизи задоволено. Проведення судової оціночної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, зазначеною ухвалою було зупинено провадження у справі № 33/414 до одержання результатів експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р. апеляційну скаргу управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.11.2010р. у справі №33/414 - без змін.

16.02.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла справа №33/414 з висновком № 1573/11-42 судової оціночної експертизи від 08.02.2012р.

З огляду на те, що у судді Мудрого С.М. 15.02.2012 року закінчились повноваження та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва В.В. Джарти від 17.02.2012р. справу №33/414 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

У зв'язку з тривалою непрацездатністю судді Пукшин Л.Г., розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва В.В. Джарти від 20.02.2012р. справу №33/414 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 20.02.2012 року поновлено провадження по справі №33/414 та призначено її розгляд на 05.03.2012 року.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року залучено до участі у справі Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію, в якості іншої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 02.04.2012 року.

28.03.12р. через канцелярію суду позивач подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд визнати укладеним з моменту набрання рішенням суду законної сили Договір купівлі-продажу нерухомого майна -будівлі, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, 30-32 (літ. А) загальною площею 10 251, 9 кв.м та господарської споруди, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, 30-32 (літ. Б) загальною площею 279, 9 кв.м, між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та Вищим навчальним закладом "Університет економіки та права "КРОК"в редакції позивача.

В судовому засіданні 02.04.2012 року було розглянуто та задоволено клопотання позивача про зміну предмету позову. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою суду від 02.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 19.04.2012 року.

18.04.12р. через канцелярію суду представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи.

18.04.12р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.04.12р. до початку судового засідання через канцелярію суду представник позивача подав доповнення до клопотання про відкладення розгляду справи.

Перед початком розгляду справи по суті учасників судового процесу ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.04.2012 року учасниками судового процесу заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи зазначені обставини та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, враховуючи положення статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2012 о 14:30 . Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №6 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 6-А) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Продовжити строк розгляду справи, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази повноважень ОСОБА_6 -голови комісії з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради;

- повноваження щодо оренди та приватизації комунального майна;

- рішення Київської міської ради щодо ліквідації Управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради;

- інформацію щодо правонаступника Управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради;

5. Зобов'язати третю особу - Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати письмові пояснення щодо розглядуваного спору.

6. Зобов'язати учасників судового процесу належним чином виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2012 року.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників. При цьому, представникам необхідно мати довіреність від імені юридичної особи оформлену відповідно до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача - у відповідності з пунктом 5 частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

Суддя Д.В. Мандичев